人物:釋明證

共 11 首 第 1 頁(yè) 下一頁(yè)
夢(mèng)中作四首 其四 宋末元初 · 林景熙
七言絕句
珠鳧玉雁又成埃,斑竹臨江首重回。
猶憶年時(shí)寒食祭,天家一騎捧香來(lái)。
遂昌雜錄:當(dāng)發(fā)陵時(shí),林景熙故為丐者,背竹籮【竹籮 「籮」原作「籬」,據(jù)遂昌雜錄改。】 ,挾竹夾,遇物夾投籮中。潛鑄金牌系腰間,賄西僧求得高孝兩陵骨,貯兩函,葬東嘉。故夢(mèng)中作詩(shī)有「雙匣親傳竺國(guó)經(jīng)」之句。 徐沁金華游錄注云:楊璉真伽發(fā)陵事,諸書(shū)紀(jì)載歲月不同。按元史:世祖至元二十一年九月丙申,以江南總攝楊璉真伽發(fā)宋陵冢所收金銀寶器,修天衣寺。又按宋文憲書(shū)穆陵遺骼事及丘文莊續(xù)資治通鑒皆云:至元二十一年甲申,僧嗣占、妙高上言,欲毀宋會(huì)稽諸陵,江南總統(tǒng)楊璉真伽與丞相桑哥表里為奸,明年乙酉正月,奏請(qǐng)如三僧言。蓋其謀始于甲申,而成于乙酉,與周草窗密癸辛雜識(shí)年月正同。是時(shí)會(huì)稽唐玉潛玨、永嘉林景熙德陽(yáng)、鄭宗仁樸翁與皋羽咸主王監(jiān)簿家,協(xié)謀收掩陵骨,故別玉潛作冬青樹(shù)引以紀(jì)其事。而景熙答皋羽詩(shī)亦有「夜夢(mèng)繞句越,落日冬青枝」,豈非諸公共事之明證乎?彭山季本以皋羽引中有「白衣種年星在尾」之句,謂與羅云溪有開(kāi)唐義士傳歲次戊寅之說(shuō)相合。善乎彭瑋解之曰:「星在尾者,寅月也,此即乙酉正月耳。」 宋詩(shī)紀(jì)事云:六陵遺骨,癸辛雜識(shí)、輟耕錄俱云葬蘭亭。若云高孝兩陵林?jǐn)y葬東嘉,則詩(shī)中所云「水到蘭亭轉(zhuǎn)嗚咽,不知真帖落誰(shuí)家」,又何謂耶?當(dāng)以周草窗、陶南村所紀(jì)為是,而景熙則共事之人也。夢(mèng)中詩(shī)系唐玉潛作,云景熙作者非。 案:夢(mèng)中詩(shī)明言雙匣,自系指高孝兩骨。當(dāng)時(shí)棄骨草莽,玉潛托諸少年于倉(cāng)皇急遽中,只求收得遺骸,豈能于諸陵之骨全無(wú)遺漏?更何能辨別分明?德旸自偽為丐者,又潛用金牌賄求,故能得二陵之骨,其馀亦不能盡得,可知其事之難。若疑「水到蘭亭」句為無(wú)謂,則林所收者自瘞東嘉,唐所收者自瘞蘭亭,事后必相聞,知夢(mèng)中作詩(shī)先及高孝二陵骨次及諸陵骨,不相妨也。若夢(mèng)中詩(shī)為唐作,則雙匣又何謂乎?鄭先于陶說(shuō),較可信,南宋書(shū)亦詳林事,此詩(shī)自當(dāng)屬林。
夢(mèng)中作 宋末元初 · 林景熙
珠亡忽震蛟龍睡,軒弊寧忘犬馬情。
親拾寒瓊出幽草,四山風(fēng)雨鬼神驚。
一抔自筑珠丘土,雙匣親傳竺國(guó)經(jīng)。
獨(dú)有春風(fēng)知此意,年年杜宇哭冬青。
昭陵玉匣走天涯,金粟堆寒起暮鴉。
水到蘭亭轉(zhuǎn)嗚咽,不知真帖落誰(shuí)家。
珠鳧玉雁又成埃,斑竹臨江首重回。
猶憶年時(shí)寒食節(jié),天家一騎奉香來(lái)。
遂昌雜錄:當(dāng)發(fā)陵時(shí),林景熙故為丐者,背竹籮【竹籮 「籮」原作「籬」,據(jù)遂昌雜錄改?!?,挾竹夾,遇物夾投籮中。潛鑄金牌系腰間,賄西僧求得高孝兩陵骨,貯兩函,葬東嘉。故夢(mèng)中作詩(shī)有「雙匣親傳竺國(guó)經(jīng)」之句。 徐沁金華游錄注云:楊璉真伽發(fā)陵事,諸書(shū)紀(jì)載歲月不同。按元史:世祖至元二十一年九月丙申,以江南總攝楊璉真伽發(fā)宋陵冢所收金銀寶器,修天衣寺。又按宋文憲書(shū)穆陵遺骼事及丘文莊續(xù)資治通鑒皆云:至元二十一年甲申,僧嗣占、妙高上言,欲毀宋會(huì)稽諸陵,江南總統(tǒng)楊璉真伽與丞相桑哥表里為奸,明年乙酉正月,奏請(qǐng)如三僧言。蓋其謀始于甲申,而成于乙酉,與周草窗密癸辛雜識(shí)年月正同。是時(shí)會(huì)稽唐玉潛玨、永嘉林景熙德陽(yáng)、鄭宗仁樸翁與皋羽咸主王監(jiān)簿家,協(xié)謀收掩陵骨,故別玉潛作冬青樹(shù)引以紀(jì)其事。而景熙答皋羽詩(shī)亦有「夜夢(mèng)繞句越,落日冬青枝」,豈非諸公共事之明證乎?彭山季本以皋羽引中有「白衣種年星在尾」之句,謂與羅云溪有開(kāi)唐義士傳歲次戊寅之說(shuō)相合。善乎彭瑋解之曰:「星在尾者,寅月也,此即乙酉正月耳?!?宋詩(shī)紀(jì)事云:六陵遺骨,癸辛雜識(shí)、輟耕錄俱云葬蘭亭。若云高孝兩陵林?jǐn)y葬東嘉,則詩(shī)中所云「水到蘭亭轉(zhuǎn)嗚咽,不知真帖落誰(shuí)家」,又何謂耶?當(dāng)以周草窗、陶南村所紀(jì)為是,而景熙則共事之人也。夢(mèng)中詩(shī)系唐玉潛作,云景熙作者非。 案:夢(mèng)中詩(shī)明言雙匣,自系指高孝兩骨。當(dāng)時(shí)棄骨草莽,玉潛托諸少年于倉(cāng)皇急遽中,只求收得遺骸,豈能于諸陵之骨全無(wú)遺漏?更何能辨別分明?德旸自偽為丐者,又潛用金牌賄求,故能得二陵之骨,其馀亦不能盡得,可知其事之難。若疑「水到蘭亭」句為無(wú)謂,則林所收者自瘞東嘉,唐所收者自瘞蘭亭,事后必相聞,知夢(mèng)中作詩(shī)先及高孝二陵骨次及諸陵骨,不相妨也。若夢(mèng)中詩(shī)為唐作,則雙匣又何謂乎?鄭先于陶說(shuō),較可信,南宋書(shū)亦詳林事,此詩(shī)自當(dāng)屬林。
⑴ 一抔自筑珠丘土 遂昌雜錄作「一抔未筑珠宮土」。
飛來(lái)寺留題 明 · 鄧云霄
七言律詩(shī)
余年才弱冠,曾游飛來(lái)寺,識(shí)無(wú)塵上人。今宦游湖海廿年馀矣,之官楚湘,重過(guò)山門(mén),高僧如昔,而古剎傾壞,感舊興念,因?yàn)榱纛}。
廿年湖海漫夷猶,頻過(guò)飛來(lái)憶舊游。
往日僧徒還歲月,重來(lái)陵谷變春秋。
犀沉猿去名空在,洞古云深境自幽。
欲識(shí)西方真面目,寒潭不與峽江流。
寄懷無(wú)塵上人 明末清初 · 李標(biāo)
七言律詩(shī)
蒲柳先衰感鬢絲,孤蹤不定益凄其。
十年結(jié)客家貧日,萬(wàn)里懷人淚盡時(shí)。
渤海波深鷗沒(méi)久,江山秋老雁歸遲。
長(zhǎng)天一望情無(wú)極,空寫(xiě)新詩(shī)寄別離。
再題舊玉扛頭瓶(乾隆癸丑) 清 · 弘歷
七言絕句
雖曰飾竿琳與瑯,置肩????孰能當(dāng)。
近經(jīng)細(xì)繹輞頭錯(cuò),遂以成吟一再詳。
按:扛頭為輦輅舁竿之飾無(wú)疑今輦輅竿之頭刻龍首其尾刻龍尾即明證古人用玉為飾亦其常但輦輅既重加以玉石之堅(jiān)硬置舁者之肩????惰窳有必然耳
米老蘭亭辨斫鋒,幾曾石本記遺蹤。
似欹反正縈回勢(shì),想付官奴墨尚濃。
越州覆本態(tài)依然,索笑猶煩董廣川。
不比黃麻重寫(xiě)后,更無(wú)人說(shuō)翅聯(lián)翩(俗傳馮承素拓者是黃麻紙寫(xiě)。)。
章法中央兩翼分,北邢南董可曾聞。
后來(lái)競(jìng)賞江村本,省卻龂龂貌右軍。
朱異僧權(quán)此識(shí)真,砧聲且莫羨高紳。
焚香若準(zhǔn)三橋語(yǔ),始覿追摹六本人(今所傳海字本「燕」字已不如此。)。
磔鼠淋漓血點(diǎn)新,高竿梟示揭城闉。
終嫌列鎮(zhèn)蓮花幕,容得耶穌教里人。
或謂將軍曰:軍機(jī)之泄,由于漢奸,漢奸之來(lái),由于禁絕鴉片煙。蓋中國(guó)販煙者,恒與大小各衙幕友、家丁相結(jié)納。今既嚴(yán)禁販煙,則此輩無(wú)可分肥,勢(shì)必狼狽為奸,甘為夷用,以潛探我軍機(jī)。如琦善之誤信鮑鵬、白含章,伊里布之誤信張禧,皆以左右親信之人交通外寇,此其明證也。故欲除漢奸,非釐清各衙門(mén)幕友、家丁不可,而欲知幕友、家丁之為漢奸,非嚴(yán)究天主教不可。天主者,??夷之祖,名耶穌,漢奸多奉其教者也。將軍從其議,行文各督撫。各督撫不之應(yīng)。將軍遂祗取顯有從逆實(shí)跡者五人,戮諸會(huì)稽昌安門(mén)下,一顧保齡,一王國(guó)保,一徐勝,即大薄版,其二則土娼殷狀元及其義子虞得昌也。顧與王投效文參贊麾下,當(dāng)長(zhǎng)溪寺之退兵也,參贊正惶惑間,適見(jiàn)寺后火起,疑為變生肘腋,倉(cāng)猝中不告于眾而遁,糧餉文書(shū)均不及攜取,事后查訊放火之人,則顧與王也,故戮之。大薄版,寧波之積賊,初,裕謙聞其能,出諸獄中,賞以頂帶,錄為鄉(xiāng)勇頭目。及鎮(zhèn)海失陷,大薄版乃充營(yíng)紅毛鄉(xiāng)勇,受??夷偽命,來(lái)釘我炮門(mén),外委平安邦見(jiàn)而捕獲之。凡大炮火門(mén),用鐵釘釘入,再以鹽鹵灌之,則閉塞而火不然,故??夷設(shè)此策以壞我炮。殷則以二女嫁夷酋郭士立,虞即所謂「二舅爺」,藉其母與妹之勢(shì)而擅作威福者也。是二人,皆鄉(xiāng)勇頭目張小虎計(jì)擒以獻(xiàn)。后夷酋棄城去,殷之二女皆歸張小虎為妾。
共 11 首 第 1 頁(yè) 下一頁(yè)