人物簡介
【介紹】： 唐潤州延陵人，一說湖州人，字幼正。包融子。玄宗天寶六年進士。累官至秘書監(jiān)。與韓洄、元琇、李衡等皆出于劉晏門下。德宗貞元以后，相繼掌天下財利。歷汴東兩稅使，諸道鹽鐵等使，遷刑部侍郎、太常少卿，拜諫議大夫、御史中丞。工詩。與兄包何齊名，時稱二包，又與父、兄號三包。有詩集。唐詩大辭典 修訂本
唐詩匯評【生卒】：727?—792 字幼正，排行七，潤州延陵(今江蘇丹陽)人。父融，有文名。佶于玄宗天寶六載(747)登進士第，天寶末避地江南。代宗廣德中至大歷初入劉晏轉(zhuǎn)運幕。大歷中歷官度支郎中、諫議大夫知制誥，十二年(777)坐與元載善貶嶺南。十四年起為江州刺史，德宗建中元年(780)權(quán)領(lǐng)轉(zhuǎn)運鹽鐵使，歷江淮水陸運使、汴東水陸運鹽鐵使。貞元元年(785)入為刑部侍郎，改國子祭酒，二年知貢舉。轉(zhuǎn)秘書監(jiān)，封丹陽郡公。八年五月卒。生平見權(quán)德輿《祭故秘書包監(jiān)文》、《新唐書·劉晏傳》附、《直齋書錄解題》卷一九、《唐詩紀事》卷四〇。佶有詩名，與兄何并稱二包，與李紓并稱包李。權(quán)德輿稱其詩：“雅韻超俗，清機入冥。立言大旨，為綱為紀。行中文質(zhì)，不俚不俗。”(《祭故秘書包監(jiān)文》)《全唐詩》存詩1卷，《全唐詩外編》補詩1首。
包佶（約727—792），字幼正，潤州延陵（今江蘇丹陽西南）人。開元詩人包融之子，天寶六載（747），登進士第。曾為轉(zhuǎn)運使劉晏判官。大歷中，累遷至諫議大夫。十二年，坐與元載厚善貶嶺南。建中初，復(fù)授江州刺史，權(quán)領(lǐng)江淮鹽鐵轉(zhuǎn)運。入為戶部郎中，仍權(quán)領(lǐng)鹽鐵。三年，為右庶子、汴東水陸運兩稅鹽鐵使。貞元初，官刑部侍郎，遷國子祭酒，兼知貞元二年貢舉。官終秘書監(jiān)。佶與兄包何均能詩，時稱“二包”。有集，梁肅為之序，已佚?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩一卷。全唐詩補逸
包佶字幼正，包融之子。登天寶六載楊護榜進士第，累官至秘書監(jiān)。與劉長卿、竇叔向善。補詩一首。全唐文·卷三百七十
佶字幼正。潤州延陵人。擢進士第。累官諫議大夫。坐善元載貶嶺南。劉晏奏起為汴東兩稅使。充諸道鹽鐵輕貨錢物使。遷刑部侍郎。改秘書監(jiān)。封丹陽郡公。
作品評論
人物簡介
【生卒】：約767—約830 【介紹】： 唐吳郡人，寓居和州烏江，字文昌。德宗貞元十五年進士。憲宗元和元年，補太常寺太祝，十年不得升遷，家貧，有眼疾，孟郊嘲為“窮瞎張?zhí)！?。后累遷水部員外郎、國子司業(yè)，也稱張司業(yè)或張水部。與當時名士多有交游，韓愈尤賢重之。長于樂府詩，頗得白居易推崇。與王建齊名，并稱張王。有集。唐詩大辭典 修訂本
【生卒】：766?—830?有生于767、768、772，卒于829等說 字文昌，排行十八，祖籍吳郡(今江蘇蘇州)，后移居和州(今安徽和縣)。德宗貞元十五年(799)登進士第。歷任太常寺太祝、國子助教、國子博士、水部員外郎、主客郎中、國子司業(yè)等職，世稱“張水部”或“張司業(yè)”。又因家境貧困，眼疾嚴重，故孟郊稱其為“窮瞎張?zhí)！?《寄張籍》)。曾從學于韓愈，且得其稱揚，世稱韓門弟子。當時朝野名士皆與之游，如王建、孟郊、賈島、于鵠，多所贈答。生平見新、舊《唐書》本傳。今人卞孝萱有《張籍簡譜》。張籍又與白居易相友善，其文學觀念亦與白相近。其詩工于樂府，與王建齊名，并稱“張王樂府”。白居易稱譽曰：“張君何為者，業(yè)文三十春。尤工古樂府，舉代少其倫。”(《讀張籍古樂府》)其樂府詩多用口語，精警凝煉而又平易自然，正如宋王安石所言：“看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛?！?《題張司業(yè)詩》)著有《張司業(yè)集》，通行本有《四部叢刊》景明刊本8卷?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩6卷，《全唐詩續(xù)拾》補詩1首。唐詩匯評
張籍（約766-830），字文昌，和州烏江（今安徽和縣烏江鎮(zhèn)）人，一說吳郡（今江蘇蘇州）人。貞元十五年（799）登進士第。元和初，調(diào)補太常寺太祝。十一年轉(zhuǎn)國子助教。十五年遷秘書省秘書郎，經(jīng)韓愈推薦，授國子博士。長慶二年，除水部員外郎。寶歷末為主客郎中。大和二年，遷國子司業(yè)。卒。世稱“張水部”或“張司業(yè)”。籍工詩，尤長樂府古風，甚為時輩所重，與王建齊名，稱“張王樂府”。當時詩人，如元稹、白居易、劉禹錫、姚合、賈島等均有往還唱和，與韓愈、孟郊交誼尤罵。后進詩人朱慶馀、項斯等，亦得其推挽。宥《張籍詩集》七卷。今有《張司業(yè)集》八卷行世?！?a target='_blank'>全唐詩》編詩五卷。全唐文·卷六百八十四
籍字文昌。和州烏江人。貞元中進士。終國子司業(yè)。
作品評論
公為占風最善，自李杜之后，風雅道喪，繼其美者，唯公一人。故白太傅讀公集曰：“張公何為者？業(yè)文三十春。尤丁樂府詞，舉代少其倫?！庇忠γ乇O(jiān)嘗贈公詩云：“妙絕江南曲，凄涼怨女詩。古風無手敵，新語是人知。”其為文人推服也如此。元和中，公及元丞相、白樂天、孟東野歌詞，天下宗匠，謂之“元和體”。又長于今體律詩。貞元已前，作者間出，大抵互相祖尚，拘于常態(tài)，迨公一變，而章句之妙，冠于流品矣。張洎《項斯詩集序》
吳中張水部為律格詩，尤工于匠物，字清意遠，不涉舊體，天下莫能窺其奧。唯朱慶馀一人親授其旨。沿流而下，則有任藩、陳標、章孝標、倪勝、司空圖等，咸及門焉。《舊唐書?張籍傳》
（籍）性詭激，能為古體詩，有警策之句傳于時。《新唐書?張籍傳》
籍為詩長于樂府，多笞句。歲寒堂詩話
張司業(yè)詩與元、白一律，專以道得人心中事為工，位白才多而意切，張思遠而語精，元體輕而詞躁爾。籍律詩雖有味而少文，遠不逮李義山、劉夢得、杜牧之，然籍之樂府，諸人未必能也。竹坡詩話
唐人作樂府者甚多，當以張文昌為第一。《臞翁詩評》
張籍如優(yōu)工行鄉(xiāng)飲，酬獻秩如，時有詼氣。能改齋漫錄引劉次莊《樂府塵土黃詞序》
張籍則平易優(yōu)游，足有雅思，而氣骨差弱。唐才子傳
公于樂府古風，與王司馬自成機軸，絕世獨立。自李、杜之后，風雅道喪，至元和中，暨元、白歌詩，為海內(nèi)宗匠，謂之“元和體”，病格稍振，無愧洪河砥柱也。吳禮部詩話引時天彝《唐百家詩選評》
建樂府固仿文昌，然文昌姿態(tài)橫生，化俗為雅，建則從，俗而已。《唐詩品匯?七言古詩敘目》
大歷以還，古聲愈下，獨張籍、王建二家，體制相似，稍復(fù)古意。或舊曲新聲，或新題古義，詞旨通暢，悲歡窮泰，慨然有古歌謠之遺風，皆名為樂府。雖未必盡被于弦歌，是亦詩人引古以諷之義歟？抑亦唐世流風之變而得其正也歟！《唐詩品》
水部長于樂府古辭，能以冷語發(fā)其含意，一唱三嘆，使人不忍釋手。張舍人序其能繼李、杜之美，予謂李、杜渾雄過之，時水部凄惋最勝，雖多出瘦語，而俊拔獨擅，貞元以后，一人而已?！浣蓪Ｊ缕絻?，固亦樂天之流也。《批點唐音》
張公用意殊勝于王，為有含藏耳口。《批點唐音》
文昌知厭晚唐，每每解脫。《批點唐詩正聲》
張籍、王建音節(jié)頗同，然皆為佳詞，但專務(wù)巧思而意興不足，晚唐之風于此開矣。唐詩歸
鐘云：張文昌妙情秀質(zhì)，而別有溫夷之氣，思緒清密，讀之無探苦之跡，在中唐最為蘊籍。譚云：司業(yè)詩，少陵所謂“冰雪凈聰明”足以當之。唐音癸簽
引陳繹曾語：張籍祖國風，宗漢樂府，思難辭易。王建似張籍，古少今多。唐音癸簽
文章窮于用古，矯而用俗，如《史》、《漢》后六朝史之入方言俗語是也。籍、建詩之用俗亦然。王荊公題籍集云：“看是尋常最奇崛，成如容易卻艱辛?！狈菜籽运资氯朐?，較用古更難。知兩家詩體，大費鑄合在。《唐詩選脈會通評林》
周秉倫云：文昌七律刻意雅馴，賦景抒情覺多。《詩源辨體》
張籍五言古極少，王建五言古聲調(diào)反純，然不成語者多；樂府七言，二公又是一家。王元美云：“樂府之所貴者，事與情而已。張籍善言情，王建善征事，而境皆不佳?！瘪T元成謂：“較李、杜歌行，判若河漢。”是也。愚按：二公樂府，意多懇切，語多痛快，正元和體也。然析而論之，張語造古淡，較王稍為婉曲，王則語語痛快矣。且王詩多，而入錄者少，故知其去張實遠也。其仄韻亦多上、去二聲雜用。《詩源辨體》
大歷而后，五七言律體制、聲調(diào)多相類；元和間，賈島、張籍、王建始變常調(diào)。張、王五言清新峭拔。較賈小異，在唐體亦為小偏。張如“椰葉瘴云濕，桂叢蠻鳥聲”、“夜鹿伴茅屋，秋猿守栗林”、“渡口過新雨，夜來生白蘋”、“竹深村路暗，月出釣船稀”、“月明見潮上，江靜覺鷗飛”、“夜靜江水白，路回山月斜”、“乘舟向山寺，著屐到漁家”、“新露濕茅屋，暗泉沖竹籬”，王如“瘴煙沙上起，陰火雨中生”、“水國山魈引，蠻鄉(xiāng)洞主留”、“石冷啼猿影，松昏戲鹿塵”、“閉門留野鹿，分食養(yǎng)山雞”、“雨水洗荒竹，溪沙填廢渠”、“野桑穿井長，荒竹過墻生”等句，皆清新峭拔，另外一種，五代諸公乃多出此矣。才調(diào)集補注
鈍吟云：水部五言多名句。張君破題極用意，不似他人良下。《詩辯坻》
文昌樂府與仲初齊名，然王促薄而調(diào)急，張風流而情永，張為勝矣。《唐詩歸折衷》
吳敬夫云：文昌樂府，伯仲仲初，而彌加蘊藉，諸體亦淡雅宜人。王元美謂張籍善言情，王建善征事，而境昏不佳?！耙笄跒榭闯踔鴷r，征夫身上宜不宜”、“梨園子弟偷曲譜，頭白人間教歌舞”，情、事與境皆佳矣。詩筏
七言古須具轟雷掣電之才，排山倒海之氣，乃克為之。張司業(yè)籍以樂府、古風合為一體，深秀古質(zhì)，獨成一家，自是中唐七言古別調(diào)，但可惜邊幅稍狹耳。《載酒園詩話又編》
高柄《品匯》設(shè)立名目，取舍不能盡當。唯七言古以張、王并列，極為有識。文昌善為哀婉之音，有嬌弦玉指之致。仲初妙于不于含蓄，亦自有曉鐘殘角之思。《古歡堂雜著》
白香山、張司業(yè)名言妙句，側(cè)見橫出，淺淡精潔之至。說詩晬語
張文昌、王仲初樂府，專以口齒利便勝人，雅非貴品。《唐詩別裁》
文昌長于新樂府，雖古意漸失，而婉麗可誦。五古亦不入卑靡。《唐詩別裁》
張、王樂府，有新聲而少古意，王漁洋所謂“不曾辛苦學妃豨”也。然心思之巧，辭句之雋，最易肩人聰穎，高青丘每肖之，存之以備一格。《讀雪山房唐詩序例》
樂府古詞，陳陳相因，易于取厭。張文呂、王仲初創(chuàng)為新制，文今意古，言淺諷深，頗合《三百篇》興、觀、群、怨之旨。《重訂中晚唐詩主客圖》
水部五言，體清韻遠，意古神閑，與樂府詞相為表里，得風騷之遺。當時以律格標異，信非偶然。得其傳者，朱慶馀而外，又有項斯、司空圖、任翻、陳標、章孝標、滕倪諸賢?！澋梅钏繛椤扒逭嫜耪鳌?，而以諸賢附焉。射鷹樓詩話
李石洞曰：余讀貞元以后近體詩，稱量其體格，得兩派焉，一派張水部，天然明麗，不事雕鏤而氣味近道，學之可以除躁妄矯飾。一派賈長江，力求險奧，不吝心思而氣骨凌霄，學之可以屏浮靡，卻凡俗。《石園詩話》
劉攽《詩話》云：“張文昌樂府清麗深婉，五言律詩亦平淡可愛，七言律詩則質(zhì)多文少。”然文昌五言不乏清麗深婉之句，如“長因送人處，憶得別家時”，家貧無易事，身病是閑時”、“眼昏書字大，耳重語聲高”、“山情因月甚，詩語入秋高”、“尚儉經(jīng)營少，居閑意思長”，不獨平淡可愛也。《寄和劉使君》云：“曉來江氣連城白，雨后山光滿郭青”，及《贈賈島》之“籬落荒涼僮仆饑”，則義文質(zhì)兼?zhèn)湟印?div id="vx44wi9" class='inline' id='people_15628_36_2_comment'>
魏泰謂“張籍、白居易樂府，述情敘怨，委曲周詳，言盡意盡，更無馀味。”嘻！何其大而無當也。文昌樂府，古質(zhì)深摯，其才下于李、杜一等，此外更無人到。養(yǎng)一齋詩話
文昌“藥看辰日合，茶到卯時煎。草長晴來地，蟲飛晚后天”，絕似樂天。大抵中唐人氣味往往相近。然樂天勝微之，文昌勝仲初，名雖相埒，又當細求其分別與優(yōu)劣處，乃作無星秤耳。三唐詩品
其出與王仲初同源，當時并稱張、王樂府。夫其發(fā)音蒼遠，質(zhì)勝于王，而轉(zhuǎn)變生姿，自復(fù)同瀾遜勢。《詩學淵源》
時雖謂其長于樂府，今讀其詩，殊傷于直率，寡風人之旨，調(diào)既生澀，語多強致，以吉樂府，去題遠矣。
人物簡介
【介紹】： 唐人。懿宗咸通中累舉進士不第。后流寓河朔間，依魏博幕府為從事，不得眾情。文章雄健，名著一方。有集。唐詩大辭典 修訂本
生卒年、籍貫皆不詳。懿宗咸通中累舉進士不第。僖宗時，流寓河朔間。光啟時，依魏博節(jié)度使樂彥禎為判官，時嗣襄王李煴亂，彥禎使山甫往見鎮(zhèn)州王镕，欲合幽、邢、滄諸鎮(zhèn)同盟拒煴，卒未成。山甫以仕途不得意，且怨朝中大臣，遂慫恿彥禎子從訓伏兵劫殺宰相王鐸。后落拓不知所終。生平事跡散見《新唐書·樂彥禎傳》、《南部新書》卷丁、《唐詩紀事》卷七〇、《唐才子傳》卷八。山甫落魄有不羈才，能為青白眼。文筆雄健，名著一方。為詩多有托諷。故辛文房稱其“詩文激切，耿耿有奇氣，多感時懷古之作”(《唐才子傳》)。尤長于七律，“語不忌俚”(胡震亨《唐音癸簽》卷八)?！?a target='_blank'>新唐書·藝文志四》著錄《李山甫詩》1卷、《李山甫賦》2卷，今皆佚?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩1卷，《全唐詩外編》及《全唐詩續(xù)拾》補詩3首。唐詩匯評
李山甫，生卒年里貫均未詳。咸通中，累舉進士不第。歸隱河東，與太原鄭從讜幕從事劉崇魯?shù)瘸蜕醵唷Ｖ泻椭?，為魏博?jié)度使樂彥禎從事。光啟二年，襄王李煴自立為帝，彥禎遣山甫使鎮(zhèn)州，欲聯(lián)河北諸鎮(zhèn)同盟討賊，事未成。山甫宦途失意，怨朝中大臣。四年，宰相王鐸出為義昌軍節(jié)度使，經(jīng)魏州，山甫導彥禎子從訓伏兵劫之，鐸及家屬吏佐三百馀人皆被害。后不知所終。有《李山甫詩》一卷?！?a target='_blank'>全唐詩》編詩一卷。
作品評論
李山甫，咸通中不第，后流落河朔，為樂彥禎從事，多怨朝廷之執(zhí)政。嘗有詩云：“勸君不用夸頭角，夢里輸贏總未真?！?/blockquote>《唐才子詩》山甫詩文激切，耿耿有齊氣，多感時懷古之作。《唐詩品》山甫詩多事刻削，殊乏神氣。人微運仄，而取堙當代，不亦然哉！其《訪隱》有云：“好鳥共人語，異花迎客香?！卑驳脷v歷如此！《詩藪?內(nèi)篇》唐七言律……至吳融、韓渥香奩脂粉，杜荀鶴、李山甫委巷叢談，否道斯極，唐亦以亡矣。唐音癸簽李山甫求名不遂，滿腔怨毒，語不忌俚，如“麻衣盡舉一雙手，佳樹只生三十枝”。既知成事概難，何必佐備雞泊憯刃？《詩源辨體》《詩源辨體》初唐七言律質(zhì)勝于文，盛唐文質(zhì)兼?zhèn)?，大歷而后文勝質(zhì)衰，至李山甫、羅隱諸子，則文浮而質(zhì)滅矣。七言律輕浮纖巧，雖唐末所尚，而成家者實少。李山甫、羅隱諸子，問得一二可采，其他則多鄙俗村陋矣。《石園詩話》李山甫《柳》詩，善于自況。其“有時三點兩點雨，到處十枝五技花”、“新成劍戟皆農(nóng)器，舊著衣裳盡血痕”、“誰陳帝子和蕃策？我是男兒為國羞”、“鏡里只應(yīng)諳素貌，人間多自重紅妝”，皆自然流麗。司空表圣譽以詩曰：“誰似天才李山甫，牡丹屬思亦縱橫。”然《牡丹》詩非其上乘也。
