人物簡介
維基【介紹】: 明常州府宜興人,字以登,號文石。年十六從王畿講學。萬歷十七年進士。由刑部主事改禮部,與顧憲成等同爭神宗并封三王事,貶官,乞假歸。生平尚風節(jié),參與東林書院之會。又與同縣史孟麟、吳正志為麗澤大會,東南人士爭赴之。工畫山水竹石。有《易學飲河》。
張納陛,字以登,號文石,南直隸常州府宜興縣人。進士出身。萬歷十六年(1588年)戊子科舉人,十七年(1589年)己丑科進士,授刑部主事,改禮部主事,敕諭禮部,并封三皇子為王。納陛謂冊立重事,宜屬大廷公議,今諭札出元輔一人乎?且創(chuàng)國二百年未有之禮。疏爭之。趙南星主計,黜幽忤執(zhí)政罷官,陛抗疏論救,謫判鄧州,告假歸。有《云聲閣集》,善書畫,卒時書「知死知生、何所畏懼」八字,斂手肅恭而逝。
人物簡介
【介紹】: 明江西新建人,字二愚。萬歷十一年進士。授婺源知縣。征拜御史。言事峻切,不避當?shù)?。以抗疏劾首輔申時行,帝謂其淆亂國事,謫劍州判官。后遷南京刑部郎中。維基
萬國欽,字二愚,江西承宣布政使司南昌府新建縣(今江西省南昌市)。萬歷庚辰進士,曾官監(jiān)察御史,因疏劾首輔申時行被貶。隆慶四年(1570年)庚午科江西鄉(xiāng)試舉人,萬歷十一年(1583年)庚辰科進士,授直隸婺源縣知縣。萬歷十七年,征召為山西道監(jiān)察御史。言事慷慨,不回避權貴。萬歷十八年,彈劾吏部尚書楊巍,被責備。居住鄉(xiāng)里的尚書董份是大學士申時行、王錫爵的座主,囑咐浙江巡按御史上奏請問。萬國欽說董份諂媚嚴嵩,又娶尚書吳鵬已嫁的女兒,居于鄉(xiāng)里多有不法行為,不應當予以加禮,事情方才停止。起初,吏部員外郎趙南星、戶部主事姜士昌上疏責備執(zhí)掌朝政任用唯親。給事中李春開越權檢舉趙南星、姜士昌,而其黨羽陳與郊暗中幫助。刑部主事吳正志上疏,稱李春開、陳與郊諂媚當權,擾亂清議,同時彈劾林祖述包庇大臣的過錯。于是御史赫瀛集合其他御史,在朝堂上商議合疏糾劾吳正志,稱他不顧惜臺諫體統(tǒng)。但是萬國欽與周孔教沒有署名。赫瀛非常生氣,盛氣凌人地責備萬國欽。萬國欽說:“戴豸帽,穿豸服,我以保留正直為己任,不敢與你們茍同。”赫瀛沮喪,果然沒呈上奏疏,可是吳正志竟然被貶為宜君典史。宦官袁進等打死平民,萬國欽再次上疏彈劾。萬歷十八年(1590年)夏,火落赤各部頻頻進犯臨洮、鞏昌。七月,皇上在皇極門召見申時行等,咨詢策略,說:“邊境守備廢弛,督撫缺乏調度,想大力整頓。”申時行說和議通貢足夠。皇上稱:“和議通貢并不足以依賴。假若專門迎合敵人,使他更為驕傲自大,哪里有滿足的時候呢?”申時行等聽令退下。未有多久,警報不斷傳來,于是推選鄭洛為經(jīng)略尚書巡邊,實際上是使用通好主張。萬國欽上疏彈劾申時行,說:“陛下以西事棘手,特地召見輔臣商討戰(zhàn)守,而輔臣在召見時卻粉飾蒙騙皇上。陛下對敵人的侵犯很憤怒,輔臣則主張攻打地區(qū)是漢化番人居住,臨洮、鞏昌果然是番地嗎?陛下責備督撫喪失時機,輔臣則以為過錯在武臣。邊疆之事,督撫難道不參與嗎?陛下說和議通貢難以依靠,輔臣則稱通貢二十年,使百萬生靈得以存活。西寧的失敗,肅州被搶掠,就不是荼毒生靈嗎?陛下決議為戰(zhàn),而申時行不想打仗;陛下的意思是斷絕往來,申時行想與他們講和。九邊將帥,每歲送的金錢,已不計其數(shù)。敵人已毀壞了城堡,殘殺官吏、百姓,還說計策已實現(xiàn)。三邊總督梅友松專諛媚敵人,前次上奏說順義已謝恩西去,為什么又包圍我臨洮、鞏昌呢?后又上疏極力夸耀戰(zhàn)績,為何景古城全軍覆沒呢?甘肅巡撫李廷儀引賊入關,沒有聽說有奏疏報上,輔臣反代他求情請求寬恕罪過。統(tǒng)計馬牛布帛不到三十金,而被殺被掠何止萬計。還想讓他們互市,臣不知國法究竟怎樣了?這三個人都是申時行的黨羽,所以敢于禍國殃民。”因此列上申時行接受賄賂的幾件事。皇上認為他混淆國事,誣陷大臣,將他貶為劍州判官。起初,萬國欽奏疏呈上,許國責備他說:“這個舉動,是為名節(jié),還是為國家?”萬國欽稱:“哪敢為名節(jié),只為國家。即使言語不當,生死利害聽天由命。”許國無法難為。萬歷二十年(1592年),吏部尚書陸光祖擬將萬國欽改為建寧推官,饒伸為刑部主事。皇上以二人都是特地貶職的,不應提升,嚴厲責備陸光祖,將文選郎王教,員外郎葉隆光,主事唐世堯、陳遴瑋等全部免職。大學士趙志皋上疏申救,也遭到責備。萬國欽后任南京刑部郎中,死于任上。天啟二年,贈光祿寺少卿。
人物簡介
吳洪昌(1593年—?年),字與京,號亦如,直隸常州府宜興縣人,明朝、南明政治人物。吳洪昌是僉事吳正志之子,天啟元年(1624年)中舉人,崇禎七年(1634年)成進士,獲授建德知縣,任內(nèi)清操自勵,以德政治民,升任禮部儀制司主事。弘光年間,改任精膳司郎中,因病辭官歸鄉(xiāng),建德人為其立祠祭祀。
人物簡介
【生卒】:1816—1862 【介紹】: 清云南昆明人,字根云。道光十五年進士。授編修。咸豐二年督學江蘇。太平軍起,授浙江巡撫,擢兩江總督,駐常州,主江南大營餉事。江南大營潰后,逃至上海。同治元年褫職逮京,棄市。維基
何桂清(1816—1862年12月21日),字根云。云南省云南府昆明縣(今云南省昆明市)。清朝翰林、政治人物、軍事人物。官至兩江總督。因抵抗太平天國不力,以失封疆之罪,棄市。何桂清的父親是王英九之父王燮的家丁。王燮擔任太守,為王英九請來家教,何桂清伴讀。王英九愚鈍又喜歡玩樂嬉鬧,不喜歡八股文,因而讀書失敗,何桂清思緒清明,過目不忘,反而造就了何桂清。后來王英九捐納為鹽使時,何桂清出資,報答此恩。道光十五年(1835年),何桂清中式乙未科第二甲第四十九名進士出身,點翰林院庶吉士。 道光十六年(1836年)散館,授翰林院編修。 道光十七年(1837年),任河南鄉(xiāng)試副主考官。道光十九年(1839年),主貴州鄉(xiāng)試。道光二十二年(1842年),任司經(jīng)局洗馬,右贊善,改左贊善,日講起居注官,南書房行走。道光二十三年(1843年),升翰林院侍講,仍任洗馬。道光二十四年(1844年),升太仆寺少卿,為廣東鄉(xiāng)試正主考,會試同考官。道光二十五年(1845年),升光祿寺卿,改太常寺卿。道光二十六年(1846年),出為山東學政。道光二十七年(1847年),加內(nèi)閣學士,仍提督山東學政。道光二十八年(1848年)二月五日,遷兵部右侍郎。丁憂去職,服滿后補任原官。咸豐元年(1851年)五月二十日,署理吏部右侍郎,閏八月十三日授兵部右侍郎。十二月十四日改戶部右侍郎,兼管錢法堂事務,南書房行走,順天鄉(xiāng)試覆試閱卷大臣,順天武鄉(xiāng)試較射大臣,兼管三庫事務,充實錄館副總裁。二年(1852年),署理經(jīng)筵講官。三月六日充會試副總裁、覆試閱卷大臣,大考翰詹閱卷大臣,考試蔭生閱卷大臣,八月六日授江蘇學政。太平天國襲江南,何桂清以江蘇學政身份疏陳軍事,抨擊封疆大吏軟弱,無所顧忌侃侃而談,咸豐帝感到驚奇。三年(1853年)十一月二日改禮部左侍郎。四年(1854年)三月十日,改吏部右侍郎,仍充江蘇學政,四月十八日改倉場侍郎,九月二十一日升授浙江巡撫。太平軍攻陷江寧,東南震動。安徽徽州府、寧國府是浙江屏障,何桂清駐兵黃池,扼守要沖,與浙江提督鄧紹良擊退太平軍。五年(1855年),桂清檄令道員徐榮攻黟縣、石埭,太平軍主力到達后徽勇潰敗,徐榮戰(zhàn)死。何桂清上疏主張安徽浙江互為唇齒,主客一心方有勝算,咸豐帝上諭令地方官吏不分畛域剿敵。安徽巡撫移駐廬州,徽州、寧國二府暫由何桂清管轄,桂清令徽州府知府石景芬、副將魁齡等收復徽州府城及休寧縣,布防堵敵軍來路。江西太平軍入侵浙江,攻陷衢州府開化縣,進犯嚴州府遂安縣,桂清檄令鄧紹良等夾攻,擊退太平軍,周天受、石景芬等克復黟縣、石埭縣。何桂清奏請增補道員缺額,以石景芬任徽寧池太道;總兵豫祺戰(zhàn)績不佳,革職,以江長貴代;團練大臣前侍郎張芾駐皖南,督辦徽、寧防務,兼顧浙江衢州、嚴州二府。六年(1856年),檄令鄧紹良、秦如虎、都興阿等合攻寧國府,江長貴擊敗來援的太平軍,收寧國府城,獲得嘉獎。浙江杭州府知府王有齡被通判徐徵訐控,桂清復奏有微詞,被朝廷責問,十一月六日以病免職。七年(1857年)春,兩江總督怡良因病出缺,桂清同年的文淵閣大學士彭蘊章保薦以何繼任,統(tǒng)籌糧餉。四月十二日,以二品頂戴署理兩江總督。六月六日,實授兩江總督。桂清保薦王有齡升授江蘇布政使,獲準。此時江寧已淪陷多年,總督駐常州,軍事由江寧將軍和春主導,江南提督張國梁為幫辦,前任總督怡良專責轉運糧餉。桂清屢次奏陳方略,符合咸豐帝期望,諭飭和春與桂清和衷商酌。冬季,攻克江蘇鎮(zhèn)江府,以辦理軍餉功加太子少保。十二月二十六日充欽差大臣、南洋通商大臣辦理通商各口事務。八年(1858)十一月,會同東閣大學士桂良、吏部尚書花沙納與英、法、美三國改訂稅則、通商章程:有限承認鴉片貿(mào)易;依《中英五口通商章程》在上海創(chuàng)建關稅總局;進出口貨物,一律按時價抽5%關稅,洋貨遠銷內(nèi)地一律按時價抽2.5%子口稅;各口稅收劃一辦理,聘請英人李泰國幫辦海關稅務等。十年(1860年)張國梁攻克江寧城外九洑洲,與和春挖壕筑壘,完成合圍江寧(第二次江南大營)。桂清以濟餉之功,晉加太子太保。三月二十一日,太平軍陳玉成、李世賢、楊輔清、李秀成等合兵十馀萬攻陷建平縣、東壩。李秀成為了解圍,由安徽廣德州急襲杭州,杭州將軍瑞昌死守,上諭令何桂清、和春盡速救援;桂清急檄幫辦江南軍務廣西提督張玉良馳援,到達后以600兵擊破太平軍,并收復臨安縣、孝豐縣、安吉縣,獲朝廷嘉獎。何桂清又傳檄宣化鎮(zhèn)總兵馬德昭、壽春鎮(zhèn)總兵熊天喜、游擊曾秉忠,副將劉成元水陸分路進剿,造成兵力分散。太平軍一支由東壩進江寧府,一支由溧陽縣攻常州府,進而攻陷溧陽縣、進圍金壇縣。桂清檄令馬德昭救援常州、總兵銜周天孚及潮勇救援金壇縣,太平軍于是退出武進縣界,全部進圍金壇。閏三月初三日,太平軍攻陷句容縣,江南大營后路斷絕。初四日,張玉良回軍到達常州。初五日,參將羅希賢率軍自宜興進駐常州城,初六日,壽春鎮(zhèn)總兵熊天喜自安徽廣德抵達常州城。江寧將軍和春飛檄求援,何桂清不準張玉良赴援,和春又調馬德昭急援,桂清也不準。浙江巡撫王有齡遞書告誡何桂清勿逃離常州:「事棘時危,身為大臣,萬目睽睽,視以動止。一舉足則人心瓦解矣。」初七日,太平軍自江寧城外攻擊江南大營,張國梁激勵將士激戰(zhàn)七晝夜。張國梁九次傳檄常州諸軍救援,何桂清皆不回應。十四日,大風雨后降下大雪,人多凍僵,將士因缺餉而噪亂,十五日,江南大營失火,全軍潰敗。十六日,張國梁退守鎮(zhèn)江,和春退守丹陽縣。何桂清懼怕張、和彈劾,極力致書慰勞,請張國梁移防丹陽。和春遣熊天喜扎營于白堍,張國梁招集潰兵,十八日,張國梁統(tǒng)兵一萬三千人抵達丹陽,留西寧鎮(zhèn)總兵馮子材一萬二千人守鎮(zhèn)江。何桂清遣張玉良于常州城外西南五里至西北橫列二十營,并上奏:「丹陽以上軍務,和春、張國梁主之。常州軍務,臣與張玉良主之。部署稍定,即進規(guī)溧陽。」其實是空言,企圖推諉責任。 常州、丹陽失陷,棄守出逃,槍殺百姓 何桂清催促張國梁、和春援救金壇縣,但因剛遭遇大敗,士氣不振,未及休養(yǎng);而太平軍已由金壇珥村繞道出丹陽南側,馬德昭于奔牛迎擊,太平軍轉往呂城,隔絕丹陽、常州大道,熊天喜于白堍潰敗自殺。二十九日,李秀成率太平軍十萬人進逼丹陽,張國梁開南門迎擊,李秀成望見張國梁旗幟而退。張國梁向常州索要鍋、帳、軍械而不得,部眾再度潰逃,張國梁指揮親軍馳騁鏖戰(zhàn),被潰兵阻擋,太平軍混入潰兵中狙擊張,張戰(zhàn)死,丹陽城破,和春突圍前往常州。何桂清大為震驚,已革江蘇按察使、總理江南糧臺事務的查文經(jīng)等人洞悉桂清心意,建議退守蘇州。桂清便奏言軍事已交托和春、自赴蘇州籌餉,作為逃跑藉口。出逃時,常州士紳跪道請求桂清留守,戈什哈槍殺跪留其中19人才脫身,張玉良也隨即出逃。何桂清棄守后常州士民自籌登陴守城。數(shù)日后常州城破,李秀成憤恨人民抵抗而屠城。和春督兵迎敵,兵潰重傷,退至無錫縣,自殺殉節(jié)。無錫城破,湖北提督王浚戰(zhàn)死。蘇州守軍聞訊大為憤恨,何桂清到達后,駐扎于滸墅關,江蘇巡撫徐有壬拒絕打開城門,并彈劾何桂清「棄城喪師」及親兵在途中焚掠的罪行。和春四月十三日,蘇州城淪陷,徐有壬于巷戰(zhàn)戰(zhàn)死殉節(jié),遺疏再彈劾何桂清多條罪狀。朝廷降諭將何桂清革職解京審訊。何桂清逃至常熟縣,托言借外兵,逃進上海租界。何桂清統(tǒng)領十馀萬清軍棄城潛逃,導致常州、常熟、蘇州皆失守,咸豐帝上諭革職,捕送北京審訊。然湊巧遇英法聯(lián)軍之役,咸豐帝避難熱河,何案擱置兩年。期間王有齡及江蘇巡撫薛煥等相繼上疏乞恩,未獲允準。 同治元年(1862年),言官交章彈劾何桂清,于是恭親王與租界交涉,正式將其逮捕下獄。秋審處總辦、直隸司郎中余光倬,照「各省督撫提鎮(zhèn)失陷城寨律」擬斬監(jiān)候,并以情罪重大,「擊殺執(zhí)香跪留父老十九人,忍心害理,罪當加重」,應即行處決,而改擬「斬立決」請旨定奪。刑部尚書趙光,因與幫辦江南軍務的許乃釗有交情,瞭解何桂清失陷蘇常殃民細節(jié),覆奏:「不殺何桂清,何以謝江南百萬戰(zhàn)難生靈?」慈安太后、慈禧太后降旨命大學士六部九卿翰詹科道會議。大理寺卿李棠階認為何桂清清為兩江總督,驕橫顢頇,治軍無方,克扣軍餉導致將士嘩變、全軍覆沒,棄城而逃又嫁禍他人,其罪不容誅。然而太后為求慎重,另有旨:「何桂清曾任一品大員,用刑宜慎,如有疑義,不妨各陳所見。」有17人上疏論救,體仁閣大學士、禮部尚書祁寯藻,引用嘉慶帝諭旨:「刑部議獄,不得有加重字樣。」認為刑部所擬不合制。另有工部尚書萬青藜、御史高延祜,而新任江蘇巡撫薛煥以重金疏通,故拖延未決。言官仍交章彈劾,戶科掌印給事中郭祥瑞、吏科給事中謝增等奏請速正典刑;禮科給事中卞寶第(曾于浙江道監(jiān)察御史任內(nèi)彈劾桂清)抗章駁祁寯藻:「仁宗上諭,只就承平時期尋常罪名而言。」又言:「道光年間浙江提督余步云失定海,咸豐年間湖北巡撫青麟失武昌,皆以失陷封疆伏法,其時祁寯藻當軍機大臣,何獨于何桂清護惜若此?」大理寺卿李棠階以東南戰(zhàn)事尚未結束,求顧全大局再上密摺主張不應拖延:「刑賞大政,不可為謬悠之議所撓,今欲平賊,而先庇逃帥,何以作中興將士之氣?」刑部審訊時,桂清提出一份薛煥等人具名之公稟,請其退到蘇州,以保餉源重地,作為其本不欲棄地的證明。公稟出于當時或事后偽造已無從查究,朝廷命兩江總督曾國藩查核具奏。曾國藩認為守土之責與公稟無關,覆奏:「疆吏以城守為大節(jié),不當以僚屬一言為進止;大臣以心跡為罪狀,不必以公稟有無為權衡。」大學士六部九卿翰詹科道議覆,由刑部主稿,六月十三日,余光倬疏奏:「已革兩江總督何桂清身膺疆寄,受國厚恩,豈不知軍旅之事,有進無退,守土之責,城存與存?況其時常州有兵有餉,并非不可固守,乃首先棄城逃避,致令全局潰散。望亭為無錫至蘇州要沖,業(yè)經(jīng)奏明截留長龍船,扎營于此,乃并未身經(jīng)一戰(zhàn),命殺一賊,忽于蘇州失陷之前一日,率師船退駐福山??冢瞧涑繁h遁,縱寇殃民,尤罪跡之昭著者。至刑部歷年審辦軍營失事成案,均視此為輕,惟馀步云系由斬候加至斬決,情罪相等。雖帶兵提督與統(tǒng)兵總督稍有不同,然論疆寄,則文臣視武臣為重;論軍法,則逃官與逃將同誅;論情節(jié),則聞警屢逃,非被攻被圍變出不測者可比;論地方,則全省糜爛,非一城一寨偶致疏防屠可比。請仍照原擬,從重擬以斬立決。」得旨,改為斬監(jiān)候,秋后處決。12月21日在京師菜市口法場處斬。