蘇齋好古探嶺嶠，獨喜藥洲之九曜。
八年手拓廿八紙，苔蘚不敢藏墨妙。
猶惜米詩目未見，英光兩字收馀耀。
翠榕根大抱石臥，下有驪珠沈海竅。
邇來相望六十載，北翁已老南翁少。
軺車小憩訪前躅，仙掌通靈疑暗召。
嘉熙片碣已完璧，海岳遺詩尤絕調(diào)。
年深木石互胎骨，力盡斧斤開窅窱。
口鉗手畫辨疑似，細讀沈思忽狂叫。
海氣瑰奇夏云起，乾文錯落星芒照。
想當興酣落筆際，再拜呼兄顛可笑。
留將年月補志乘，收入畫圖資詠嘯。
王禽隸古羽皇字，異境往往辟幽峭。
獨怪此石君家物，搜采不許旁人剽。
若使蘇齋得見此，始愿頓償夫豈料。
玉堂珠殿事奢靡，柱礎爐香付憑吊。
蠻邦遺跡那足數(shù)，賴有斯文重邊徼。
看君用意在沈滯，肯使泥涂尾終掉。
遂盦跋云：羊城試院東偏有池一泓，南漢藥洲遺跡也。池中有九曜石，其一在藩署，上刻「藥洲」二字，左行書「米黻元章題」，不著年月。在學署者僅存其八，宋元人銘刻。池東一石最大，高可二丈許，上有掌跡長尺二寸，不知何時僵臥水涯，老榕踞之，廣蔭數(shù)畝。舊傳石背有米詩，然榕根纏絡不可尋矣。蘇齋老人視學茲土，凡三任八年，搜剔石上題名，拓得二十八紙，都為一卷，附《粵東金石略》后，辨論最精，獨以未見米詩為憾，有句云「不知米老詩句刻何處，想在老榕巨根內(nèi)」，又云「未知老榕腳下字，后來誰則代我摹」。然《藥洲摹米石歌》則又謂「或云題名即詩處，或云斫竹親見之」，蓋亦得之傳聞，未能測實也。余以道光乙酉冬來持使節(jié)，丙戌嘉平試惠循歸，軺塵甫息，乘池水方涸，爰疏淤剔石，凡蘇齋所品題者一一摹拓。惟仙掌石上陳九仙隸書一段，舊止拓得三行有奇，其兩半行尚為榕根所掩，因竭力洗刷，始得全文。又思九仙題名有「摩挲蘚刻誦米南宮詩」之語，意米詩必在其旁，乃復東規(guī)數(shù)尺，鑿去榕根，石骨既呈，字跡可摸，濯而出之，則元章五絕全首在焉。其文云：「九口石（第一行），碧海出蜃閣，青空（第二行）起夏云。瑰奇冂怪（第三行）石，錯落動乾文（第四行），米黻（第五行），熙寧六年七月（第六行）?！狗擦腥蛔?。蘇齋浚池時在乾隆丙戌，迄今甲子一周，上距米題詩時，蓋七百七十有五年矣。蘇齋為余大父行，石殆與余家有緣也。又按，米題「藥洲」二字，蘇齋誤連時仲公詡等名讀之，定為元祐元年。近阮蕓臺尚書新輯通志，力辨其誤，謂米熙寧八年以前在廣南，八年以后寓跡長沙江淮間，無復南來之理，然未見此刻，故亦不能定其為何年。今此詩年月具在，足資互證，則知「藥洲」二字必同時所題，而蘇齋所訂《海岳年譜》，考據(jù)尚未精碻矣。信乎古刻之可寶也。道光丁亥中秋日。（附錄）
按石刻第一行「石」字下有八分「植」字，與詩無涉，翁跋語中亦未及。細觀詩內(nèi)「怪」字上一字有「冂」痕跡，似「植」字。當時或因石質(zhì)有損，別補一「植」字于題下耶？（自記。）
