人物:馬其昶

相關(guān)人物:共 3 位
共 3 首

人物簡(jiǎn)介

新續(xù)高僧傳·習(xí)禪篇第三之十三
釋僧廣,字圓通,姓高氏,雄人也。
父性果,母孟氏,夜夢(mèng)一鐙入懷,覺(jué)而有孕。
故生有夙根,不類凡童,雖在髫年,頗慕清凈,常以家居俗累不如修行超出塵濁為言,母聞之,知不可奪,欲乞卜者推定,卜者曰:“此子之命,出家極當(dāng)。
”年十八,父母相繼沒(méi)亡,因辭親里,至白溝河觀音庵乞義天祝發(fā),義尚苦行,時(shí)勤作務(wù),廣每求參生死以決疑情。
會(huì)溟波禪師就庵結(jié)制,廣便昕夕密究未生已前本來(lái)面目,復(fù)充行者,隨赴京師,命往憫忠寺受具戒。
時(shí)年二十五,始習(xí)坐,三日才定,身心俱空,便見(jiàn)旁列羅漢中坐古佛,四炷香時(shí),所見(jiàn)境界消滅,心正結(jié)疑,忽聞溟波語(yǔ)曰:“凡所有相,皆是虛妄。
”廣頓豁朗,自是精修,無(wú)一妄念。
康熙辛亥,溟波住西域,廣更進(jìn)七,才至三日,如息重負(fù),身心俱快,徹底灑脫,四日五更胸中溪然,便呈頌曰:“三世諸佛坐底牢,一條鼻孔透九霄。
從今看破本來(lái)面,普天匝地任逍遙。
”溟波見(jiàn)其經(jīng)行坐禪,與前迥異,及落堂便問(wèn):“如何是最初句?
”廣喝之。
又問(wèn):“如何是末后句?
”廣又喝之。
及問(wèn):“如何是函蓋乾坤?
如何是截?cái)啾娏鳎?div id="u1nbm2e" class='inline' id='people_103012_0_14_comment'>
”廣連喝之。
溟波迎擊一棒,廣云:“棒打石人頭,樸樸論實(shí)事。
”溟波笑曰:“而今始得一人矣。
”自是機(jī)鋒迅疾,當(dāng)仁不讓。
嘗臥病八晝夜,不進(jìn)飲食,如在夢(mèng)中,忽從平地起升須彌山四天王至忉利天,又升夜摩、兜率、他化自在,從六欲諸天乃至梵眾、梵輔、大梵天以及四空天,方覺(jué)時(shí),聞人言曰曰:“廣維那八日不食矣,湯水在茲,曷飲諸?
”廣仰視曰:“學(xué)道之人,禪悅為食。
”復(fù)沈沈睡去,夢(mèng)至十八獄中,見(jiàn)重重善惡果報(bào),因白獄中人云:“汝等何不念佛?
”眾乃齊聲一舉,忽一吏藍(lán)袍烏巾近前云:“長(zhǎng)老有病,我能除之。
”乃以手入腹中,取出脂膏一片,忽覺(jué)大痛,一呼而醒。
時(shí)早課方畢,同來(lái)問(wèn)訉,自是胸次清爽,方知前境俱是夢(mèng)幻。
癸丑,溟波命住中江,廣辭之。
即上五臺(tái),觀山勢(shì)如兜羅綿,倏忽有光橫飛如弓影,剎那而沒(méi)。
循至河南,登少林,過(guò)首山,執(zhí)爨廚下,或遺火燒破道袍,殊無(wú)所覺(jué)。
已而辭去,結(jié)夏香巖,曉聞報(bào)鐘,口占一偈,有云:“驚醒夢(mèng)中人,宵夜渡關(guān)津。
”禪者知其有悟。
乙卯,歸省溟波,充首坐三年。
壬戌出住慈憫,十有一載。
壬申溟波示寂,繼席西域。
廣賦性剛直,誨人不倦,接物有方,夏演毗尼,冬則結(jié)制,發(fā)機(jī)者固多,沾戒者亦復(fù)不鮮。
春秋行頭陀事,利生三十馀載,不立文字,孤硬直截,罔容湊泊,著有《語(yǔ)錄》二卷。

人物簡(jiǎn)介

人物簡(jiǎn)介
莊先識(shí)(1882-1965),字士器,又字通百或通伯,武進(jìn)人。
莊清華子。
附貢生。
郎中銜,候選縣丞。
生前撰有《惜日短室文簏》、《知夜齋詩(shī)筒》、《莊莊詩(shī)話》等著作。

人物簡(jiǎn)介

簡(jiǎn)介
合肥人,字元暉,號(hào)駿孫、彌龕。
肄業(yè)于上海復(fù)旦大學(xué)。
李氏是一位虔誠(chéng)的佛教徒,以詩(shī)鳴世,著有《始奏集》、《佛日樓詩(shī)》,為鄭孝胥、馬其昶、陳三立諸前輩點(diǎn)名稱許。
約在一九四九年下半年來(lái)到廣東,先居澳門(mén),后遷移香港。
《佛日樓詩(shī)》為作者生平自訂的詩(shī)稿,其中晚年在港澳作品,收錄一百多首,編為《大腓集》。
李氏為詩(shī),尊學(xué)同光體兩大宗匠范肯堂、陳三立,遠(yuǎn)挹韓愈、歐陽(yáng)修,即可謂是近代宋詩(shī)派之馀緒。
合肥李氏兄弟詩(shī)集·序
詩(shī)至近代,與時(shí)局為因緣,乃盡其變,極其盛,而自成風(fēng)會(huì)。
彭澤汪方湖著文縷舉近代詩(shī)派,即有湖湘派、閩贛派、河北派、江左派、嶺南派、西蜀派六派。
六派皆表表于世,而閩贛派尤冠絕一時(shí)。
夫閩贛派者,風(fēng)格生澀奧衍者謂之贛派,清蒼幽峭者謂之閩派。
閩贛合派,即陳石遺所謂同光體者也。
同光體影響近代詩(shī)壇至巨,語(yǔ)其朔,復(fù)有關(guān)乎桐城詩(shī)派。
蓋桐城詩(shī)派為有清一代詩(shī)壇關(guān)捩。
是派也,姚姜塢發(fā)其端,姚惜抱集其成。
前此康乾詩(shī)壇阘茸不振,至桐城詩(shī)派出,镕鑄唐宋,以文為詩(shī),方生面別開(kāi),教化廣大。
受其沾溉,道咸間程春海、祁春圃、曾文正、鄭子尹、莫子偲、何子貞諸公弘揚(yáng)宋風(fēng),獨(dú)辟異境,是謂之前期宋詩(shī)派;同光間陳散原、鄭海藏、沈乙庵諸公復(fù)踵事增華,是謂之后期宋詩(shī)派,亦即同光體是也。
同光體后出轉(zhuǎn)精,實(shí)大聲宏,影響遍及海內(nèi),于皖詩(shī)影響尤巨。
故汪方湖論列閩贛派,即首以桐城詩(shī)人媵焉。
雖然,其所論亦有不甚確切處,蓋皖詩(shī)以桐城詩(shī)派為大宗,桐城詩(shī)派與同光體源固同矣,而其流則異。
論其分合,則同光體承桐城派遺緒,調(diào)適上遂,終乃畸于一偏,祧唐而專主于宋;桐城詩(shī)派則始終篤守家法,镕鑄唐宋,豐神情韻與筋骨思理并重。
是同光體固牢籠一世矣,而影響及于近代桐城者則甚微。
并時(shí)桐城作手,若姚永樸、姚永概、方守敦、蘇藝叔、潘季野、葉玉麟、方孝岳,皆火傳姜塢、惜抱,而不染陳、鄭風(fēng)習(xí)。
故謂同光體與桐城詩(shī)派平流并進(jìn)則可,謂同光體反哺桐城詩(shī)派則不可。
然則同光體影響皖地者當(dāng)別有所在。
所在為何?
曰廬州合肥也。
夫有清一代,合肥雖為廬州首縣,而僻處內(nèi)地,交通不暢,風(fēng)氣難開(kāi)。
世風(fēng)如此,詩(shī)風(fēng)亦然。
自清初至嘉道,合肥詩(shī)均囿于唐風(fēng),陳陳相因,了無(wú)生氣。
咸同以還,淮軍崛起,交通日廣,風(fēng)氣方隨之大開(kāi)。
詩(shī)壇因緣際會(huì),亦與海內(nèi)詩(shī)風(fēng)肸蚃相通,漸多學(xué)宋而卓有所成者。
如楊燮卿為詩(shī)「頗近宋人」,劉衡莊「詩(shī)宗宋人,為吾鄉(xiāng)近時(shí)健者」。
逮同光體起,尤多桴鼓之應(yīng)。
如江球「年少耽詩(shī),為散原老人所賞」,李國(guó)榮「讀近人鄭海藏詩(shī),含咀枕葄,頗得神髓」。
至李家煌昆仲,則造其堂而嚌其胾,不啻同光體具體而微者也。
蓋李家煌出自名門(mén),家學(xué)淵源,少時(shí)即受文法于桐城馬通伯,受詩(shī)法于舅氏龍慧。
既長(zhǎng),復(fù)從同光體巨子陳散原、鄭海藏諸公游,衣缽相傳,濡染極深。
其為詩(shī)自廣陵而上摩韓壘,為之階者,即散原、肯堂二公也。
跡其所為,純乎同光體手眼。
所作五七言古體,具體昌黎,排奡妥帖,詞氣剛勁,置之韓集中幾可亂真;而高懷遠(yuǎn)抱,亦間有似海藏者。
五七言近體,則深入散原堂奧,琢句鍊字,筆力老健,往往納艱崛于質(zhì)澹,發(fā)芳馨于寤寐,奧折精瑩,蟠而天飛。
并世同光大老均不吝贊詞,許其為后起一作手。
介弟李煒,雖功力稍遜,而妍鍊工切,亦差堪肩隨。
抑余于此尤有言者:近人出入同光體而卓然有成者,并世唯知有曾履川、邵祖平、錢(qián)仲聯(lián)、冒孝魯、錢(qián)鐘書(shū)、吳孟復(fù)諸公,而于淵源更深之李氏昆仲反湮沒(méi)無(wú)聞,不在僂指之列,此非合恒情。
今章明兄有感于此,乃發(fā)愿梓行《合肥李氏兄弟詩(shī)集》線裝本流布海內(nèi),非獨(dú)表彰鄉(xiāng)賢、發(fā)其潛德幽光而已,亦以見(jiàn)同光體影響吾皖至深且巨也。
其有益于詩(shī)壇,為功于詩(shī)史者,豈淺鮮哉!
昔趙撝叔視搜集前人殘剩文字,比諸掩骼埋胔,則章明兄此舉也,謂之掩骼埋胔固宜,而蹈德履仁,轉(zhuǎn)有過(guò)于掩骼埋胔者遠(yuǎn)矣。
書(shū)成,章明兄屬余序,乃不揣冒昧,發(fā)其覆如此。
是為序。
歲在壬寅金秋,桐城后學(xué)汪茂榮敬撰。
佛日樓詩(shī)·序
往識(shí)合肥李子栩庵于行都,讀其詩(shī)則摩韓壘者也。孤桐丈曰:「乃兄彌龕詩(shī),海藏所亟賞,子未之見(jiàn)邪?」則心識(shí)其人。十年前,余以違難遁海南,栩庵已行至,又以其介得識(shí)君。其為人匑匑如畏,謙沖斂抑若不勝,及讀其詩(shī),則與栩庵笙磬同音,乃韓法也。間出其《佛日樓詩(shī)》屬為序,且語(yǔ)之曰:「吾詩(shī)自廣陵而上摹韓壘,而為之階者,則通州、義寧兩先生也?!褂嘣唬骸府愒眨∥岫藶樵?shī)途徑何不謀而合若是也?」余弱冠來(lái)京師,先大父伯厚公則授以散原精舍詩(shī),及執(zhí)贄北江先生之門(mén),又從受范伯子詩(shī)。二家面目取徑雖各異,然為同光體先路之導(dǎo)則一也。吾儕既受兩家詩(shī),而上溯而蘇、黃,而杜、韓,而陶、謝,若有階陛便其升躋焉,迨造乎其極,若登泰岱嵩華之顛,排云下視,則眾山皆培塿矣。然則始學(xué)取徑可不慎邪?君三十年前所為詩(shī),已為海藏、散原、通白諸老所嘆賞,君獨(dú)不自滿,假日探討古人,而不敢自暇逸。又嘗從海內(nèi)外顯密諸師游,以求斷生死、住寂樂(lè),持咒長(zhǎng)齋者逾四十年,而祛盧之文、天人之學(xué)、射擊之術(shù),又無(wú)不嫥精獨(dú)到,為世楷模,而君顧嘿然不欲世知也。其意量之廣,豈世之稍有獲即沾沾自喜、傳之惟恐不速、揚(yáng)之惟恐不盡者所可得而望者哉!夫詩(shī)與禪相需者也,自佛法入中國(guó),而詩(shī)人若謝若王若杜若蘇黃若王陳,蓋無(wú)不嘆其超絕而資以為用,而詩(shī)境為一新,獨(dú)韓公不之近焉。君,佛弟子也,而詩(shī)自韓入,本韓之質(zhì)而嚌佛之超,斯真足彌韓之不足而幾超韓矣。吾聞佛以了生死、入涅般為鵠者也,區(qū)區(qū)文字,論者以為學(xué)佛之障。然吾又聞佛說(shuō)三藏十二部,寧能舍文字以說(shuō)法邪?吾曹以聲音為佛事,以文字證般若,衍佛之傳,又豈可少是邪?然則文字之于佛,有相成相證之功,非可以障目之彰彰明矣。君嘗語(yǔ)余:「吾母誕余之夕,夢(mèng)入寺禮佛,見(jiàn)僧眾移佛象日中曝之,問(wèn)故,則曰:『諸佛苦塵闇久,曝之期重睹光明也。』寤而余生,先君因以名吾樓,所以識(shí)誕徵也?!褂嘁詾榫呐c佛通者也,其詩(shī)則一話言之微,無(wú)不自佛心出,以佛光加被之,豈有不若皎日之無(wú)幽不燭、無(wú)闇不明者邪?微夢(mèng)徵,其輝光自足也,況夢(mèng)之鑿鑿邪?而君詩(shī)之光芒,乃與佛日爭(zhēng)輝映矣。太歲在昭陽(yáng)單閼陬月,福州曾克耑。
佛日樓詩(shī)·自序
積四十馀年所為詩(shī),芟棄之馀,得四卷。二十至三十歲者曰始奏集,四十歲以前者曰蘆蕩集、昨死集,五十至六十五者曰不腓集,皆以一時(shí)所際所感之各異而為之名也。四十至五十之稿曰墮甑集者,兵燹播遷,中已散佚,故不復(fù)具。具者四集,都三百馀首。寡宣平之奏,無(wú)飾喜之辭,豈亂離之世,多變徵之音者非歟?雖然,山川之登覽,人事歲月之遷變代謝,接吾耳目,輒時(shí)易境狀,既往復(fù)不可控追,感物言志,撫序興懷,莫不為他日款夢(mèng)之資,倘亦勞情所不默也?姑寫(xiě)次之。癸卯春,彌龕居士李家煌于吼堂。
佛日樓詩(shī)·評(píng)語(yǔ)
襟抱之高,筆力之健,度越恒等,真異才也。
曩館駿孫家,駿孫方為童子,別十二年,再見(jiàn)于申浦,其學(xué)問(wèn)便已成就如此,安得不令人畏后生耶?
辛酉冬日,馬其昶記。
仆頃得七古一首贈(zèng)甥,極論古今能文者無(wú)不工詩(shī),而但以詩(shī)名者或有不工于文之人。
甥為詩(shī)老健若夙工者,且吐棄一切,不肯作一凡近語(yǔ),此非于文用力之深,何以有此?
又甥贈(zèng)陳君五言,極見(jiàn)遠(yuǎn)抱,置之海藏集中,幾無(wú)以辨,且有突過(guò)鄭老之處。
誦之喜而不寐,為之不已,必可成家,方當(dāng)上追古人,何論時(shí)賢?
仆真欲縮手退避三舍矣。
壬戌人日,龍慧。
賢受詩(shī)法于尊舅氏,取徑之正,自不待言。
運(yùn)詩(shī)文皆無(wú)真探求,而詩(shī)尤無(wú)解,實(shí)不足以言利病。
姑以粗略觀之,惟覺(jué)氣象峍兀,未可攀也。
癸亥正月,張文運(yùn)記。
效昌黎而天骨開(kāi)張,馳騁自恣,端推王逢原為具體而微。
作者繼起,獨(dú)與之抗,曠世相感,殆匪偶然。
至殊響別裁,復(fù)往往納艱崛于質(zhì)澹,發(fā)芬馨于寤寐,參以皮陸,緯以姚賈,少年脫手,遽有此高詣蒼格,蟠而天飛,又惡能測(cè)其所至耶?
丙寅冬月,散原老人陳三立養(yǎng)疴滬上讀訖題。
恢詭之思,出以古澹,千載逢原,何殊旦暮。
丁卯三月十八日,孝胥讀畢謹(jǐn)注。
古體遠(yuǎn)宗王廣陵,近抗鄭子尹,寧為可憎,毋為可狎,是真能喻獨(dú)坐者。
七言近體,奧折精瑩,何無(wú)忌酷似其舅,龍慧堂衣缽有傳人矣。
丁卯四月,周達(dá)拜讀謹(jǐn)題。
古體排奡處由天授,天授者宜益以句法之堅(jiān)蒼;近體高遠(yuǎn)處由人力,人力宜更求意理之平實(shí)。
奇才世所罕見(jiàn),愛(ài)敬之極,妄欲效滴涓于江海耳。
丁卯秋八月,陳曾壽拜讀題。
余生平罕稱詩(shī),而所交多詩(shī)人,詩(shī)人不以其不能而強(qiáng)聒焉,亦時(shí)效其所為而勿能似也。
駿孫后起詩(shī)人之杰也。
散原、海藏兩先生,及吷庵、仁先、鶴柴、梅泉諸公,所以崇獎(jiǎng)期許之者甚至,乃復(fù)以能問(wèn)于不能,吾將何辭以益吾駿孫哉?
抑吾聞之,駿孫內(nèi)行純備,覃研群籍,旁通梵典,與夫人并精鎗術(shù)。
嘗校藝于西人所為會(huì),輒互冠其曹,西人驚駭嘆服,至為文以張之,以告其國(guó)人,又何其多能也?
駿孫年甫壯,所為詩(shī)已卓卓成就如此,又擅兼人之長(zhǎng)事,猶不自滿假。
吾雖無(wú)以益吾駿孫,駿孫之所自進(jìn)以軼今抗古者,又烏可量邪?
戊辰六月,湘潭袁思亮拜讀記。
海藏樓好以詩(shī)進(jìn)退人,持論殊刻,不輕許可,獨(dú)于合肥李駿孫,英年駿發(fā),譽(yù)不絕口。
《巢湖歌》一首,謂是近年詩(shī)壇絕無(wú)僅有之宏制。
今幸有得,遍讀作者之詩(shī)。
《巢湖歌》亦諷誦再四,靜穆之氣,以詼詭之筆出之,滿紙皆天授獨(dú)到之處。
昌黎逢原云云,似為皮相之談。
癸酉秋,章士釗拜讀。
佛日樓詩(shī)·后序
此先兄彌龕遂居海外時(shí),手自刪存其前后所作之詩(shī)。詩(shī)在而君往矣,嗟乎!吾忍觸慟而重讀之耶?惟其精忱之所鍥,意興之所寄,神思之所抒,心血之所鑄,自有其不?滅而長(zhǎng)留于天地間者,儻在斯乎?則把君之詩(shī),謦欬若重接,夢(mèng)痕若重溫,風(fēng)雨聯(lián)吟若重對(duì),憑以契合心靈,擺落塵濁,且暫忘此荒茫何世馀生踽踽之獨(dú)傷也。既為檢校遺稿,同頌橘、攬秀兩知已斟取,其割舍之篇什,復(fù)惜加保留。囑兄子道培補(bǔ)錄于卷,付刊存之,凡三百五十八首。曩積舊稿,屢經(jīng)播遷,多已散佚,生平所作,固不僅止此耳。君澹泊耿默,掩抑若無(wú)所能,虛以應(yīng)物,嚴(yán)于律躬,處事井井,縝細(xì)弗茍,猶傳先公之遺風(fēng)。而藹然克己,厥德肖妣,蓋篤賦性天,其秉有自,既淵承家學(xué),蟠蓄根器,而遭時(shí)不造,與世相遺。歷家國(guó)滄桑,天荒地變,流亡顛沛,疾疢折磨,溯中歲迄老,洵已憂患艱辛備嘗之矣。當(dāng)其少壯,處貴介華膴之境,則早耽佛乘,凈密兼持,長(zhǎng)齋積卌馀年如一日。于人間逐逐利名嗜欲之好,罔所歆涉,夙懷超世之愿,習(xí)在家禪慧因,倘自多生宿具者歟?故雖履蹇夷然,素襟不涅,持以排幽憂、通妙悟、存孤尚者,唯詩(shī)自?shī)识?。嘗相與論詩(shī)蹊徑,君自言弱歲學(xué)詩(shī),初入從山谷,承先舅氏劉龍慧先生誨,以「寧拙毋巧,寧澀毋滑」由黃入杜,庶免浮廓之習(xí)。循序以進(jìn),領(lǐng)益至深,涵泳于少陵、昌黎、玉溪、半山諸家,清代則最喜鄭巢經(jīng)及陳散原翁詩(shī),運(yùn)思差可深入,而日流于晦澀。四十以后,自憎其槎枒,力求顯出,趨響平易,造乎自然,乃嫥涉東坡,且篤好范伯子之詩(shī),積又廿載,殊戡精進(jìn)。每滋愧荷諸師友老宿獎(jiǎng)掖踰實(shí),今垂垂老矣,猶蹩者不忘履,結(jié)習(xí)未蠲,聊自哦遺云。噫!吾兄弟雖并耽詩(shī),而豈圖以詩(shī)鳴哉!惟同氣知音之契,骨肉文字之歡,則有逾世間尋常友于之樂(lè)。歷劫原鸰,晚獲飄聚海表,同聽(tīng)樓鐘于肩偕,講學(xué)之馀,時(shí)相聯(lián)吟倡和,互證詩(shī)禪。此樂(lè)往矣,不復(fù)再得,而荷擔(dān)襟期,痛失提挈,日暮道遠(yuǎn),獨(dú)行彌覺(jué)心孤。追憶生平,綴紀(jì)梗概,俾后世相知,誦其詩(shī)而如覿其人焉。癸卯六月朔,弟煒栩庵謹(jǐn)跋于九龍半島。(錄入:顧青翎)