人物簡(jiǎn)介
【介紹】： 南朝梁東海郯人，字元靜。何敬叔子。起家南康王侍郎，武帝天監(jiān)十五年，太子詹事徐勉舉為學(xué)士，參撰《遍略》，遷治書侍御史。工文辭，所作《游廬山詩(shī)》，沈約大為贊賞。與何遜、何子朗并稱“東海三何”。年五十四卒于武陵王中錄事參軍。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】： 南朝梁東海郯人，字世明。有才思，工清言。與何思澄、何遜俱擅文名，時(shí)稱“東海三何，子朗最多”。歷官員外散騎侍郎。出為國(guó)山令。卒年二十四。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】： 南朝梁會(huì)稽人。工五言詩(shī)，與何遜齊名。官至王國(guó)侍郎。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】：715—768 【介紹】： 唐安定人，避地寓居丹陽(yáng)，字茂政。十歲能屬文，張九齡呼為小友。玄宗天寶十五年擢進(jìn)士第，授無錫尉。代宗大歷初，王縉為河南節(jié)度，表掌書記。累遷右補(bǔ)闕。有詩(shī)集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】：717?—770? 字茂政，潤(rùn)州丹陽(yáng)(今江蘇丹陽(yáng))人。10歲能屬文，張九齡深器之，后又獲蕭穎士、李華獎(jiǎng)掖。玄宗天寶十五載(756)登進(jìn)士第，授無錫尉。代宗大歷初，王縉為河南節(jié)度使，辟為掌書記，官至右補(bǔ)闕。生平見《新唐書》本傳、《藝文志四》《皇甫冉詩(shī)集》注，獨(dú)孤及《唐故左補(bǔ)闕安定皇甫公集序》。與劉長(zhǎng)卿、嚴(yán)維、劉方平相善，有唱酬?！叭皆?shī)巧于文字，發(fā)調(diào)新奇，遠(yuǎn)出情外”(高仲武《中興間氣集》卷上)，五七律風(fēng)格清迥，為時(shí)所重。有《皇甫冉詩(shī)集》3卷，為其弟曾編定，獨(dú)孤及作序，稱有350篇。《全唐詩(shī)》編為2卷，僅存230篇，已非其舊。《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)6首。唐詩(shī)匯評(píng)
皇甫冉（約717-約770），字茂政，潤(rùn)州丹陽(yáng)（今屬江蘇）人，郡望安定（今甘肅涇州）。十歲能屬文，為張九齡所賞，謂“清穎秀拔，有江、徐之風(fēng)”。天寶十五年（755）登進(jìn)士第，授無錫尉。罷任游越，隱居陽(yáng)羨，后官左金吾衛(wèi)兵曹參軍。廣德二年，王縉為河南元帥，表掌書記。入朝為拾遺，遷補(bǔ)闕。奉使江南，省家至丹陽(yáng)，卒于家。工詩(shī)，與弟皇甫曾齊名，時(shí)人方之晉張載、張協(xié)。有《皇甫冉詩(shī)集》三卷?！?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)二卷，頗與他人作品相雜。全唐詩(shī)補(bǔ)逸
皇甫冉字茂政，安定人，避地寓居丹陽(yáng)。天寶十五載盧庚榜進(jìn)士。大歷二年卒，年五十四(據(jù)獨(dú)孤及撰《唐故左補(bǔ)闕安定皇甫公集序》)。補(bǔ)詩(shī)一首。全唐文·卷四百五十一
冉字茂政。天寶中進(jìn)士。授無錫尉。王縉帥河南。表掌書記。累遷右補(bǔ)闕。
作品評(píng)論
沈、宋既歿，而崔司勛顥、王右丞維復(fù)崛起于開元、天寶之間，得其門而入者，嘗代不過數(shù)人，補(bǔ)闕其又也?！湓?shī)大略以古之比興，就今之聲律，涵詠風(fēng)騷，憲章顏、謝。至若麗曲感動(dòng)，逸思奔發(fā)，則天機(jī)獨(dú)得，非師資所獎(jiǎng)，每舞雩詠歸，或金谷文會(huì)，曲水修禊，南浦愴別，新聲秀句，輒加于常時(shí)一等，才鐘于情故也。中興間氣集
冉詩(shī)巧于文字，發(fā)調(diào)新奇，遠(yuǎn)出情外。然而“云藏神女館，雨到楚王宮”，與“閉門白日晚，倚仗青山暮”，及“遠(yuǎn)山重疊見，芳草淺深生”，“岸草知春晚，沙禽好夜驚”，又“燕知社日辭巢去，菊為重陽(yáng)冒雨開”，可以雄視潘、張，平揖沈、謝?！L(zhǎng)轡未騁，芳蘭早凋。悲夫！高仲武《皇甫冉集序》
皇甫冉補(bǔ)闕，自擢桂禮闈，遂為高格。往以世道艱虞，避地江外，每文章一到朝廷，作者變色。于詞場(chǎng)為先輩，推錢、郎為伯仲，誰家勝負(fù)，或逐鹿中原。如“果熟任霜封，籬疏從水度”，又“裛露收新稼，迎塞葺舊廬”，又“燕知社日辭巢去，菊為重陽(yáng)冒雨開”，可以雄視潘、張，平揖沈、謝。唐詩(shī)紀(jì)事
張迪江深愛之，謂清穎秀拔，有江、徐之風(fēng)。《唐詩(shī)品》
皇大詩(shī)意在遣情，時(shí)出奇瑰，酬應(yīng)彌多，而興寄閑暇。高仲武極取《巫山篇》，至于排體所長(zhǎng)，乃遺采拾。如《奉和獨(dú)孤中丞法華寺》，全篇綺密，形神兼茂；而擬騷諸篇，亦皆楚人之致。天寶以后作者雖多，而翩翩然有盛時(shí)之風(fēng)，茂政兄弟皆能使人失步，豈作蘭玉森然之會(huì)耶？《大歷詩(shī)略》
補(bǔ)闕詩(shī)五言之善者，猶夷綽約，有何仲言之音韻，特歌行體弱耳。律詩(shī)當(dāng)與李從一比肩，精警或不足，而閑淡過之矣。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】：約715或約717—770 【介紹】： 唐荊州江陵人，祖籍南陽(yáng)棘陽(yáng)。岑文本曾孫。玄宗天寶初進(jìn)士。曾入高仙芝幕，任掌書記，至安西、武威；又入封常清幕，任安西北庭節(jié)度判官。肅宗時(shí)杜甫薦為左補(bǔ)闕，出為嘉州刺史。后客死于成都。工詩(shī)，多寫邊塞風(fēng)光，與高適齊名，并稱“高岑”。有集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】：717—770，一說715—769 排行二十七，荊州江陵(今湖北荊州)人，郡望南陽(yáng)(今屬河南)。曾任嘉州(今四川樂山)刺史，后人因稱“岑嘉州”。出生于沒落之世家，曾祖文本相太宗，伯祖長(zhǎng)倩相高宗，伯父羲相睿宗。而參早歲已陷孤貧。玄宗天寶五載(746)登進(jìn)士第(杜確《岑嘉州集序》云天寶三載及第，與行年不合，“三”應(yīng)為“五”之誤)，任右內(nèi)率兵曹參軍。天寶間曾兩次出塞，來往于安西(今新疆庫(kù)車)、北庭(今新疆吉木薩爾)間，任節(jié)度府掌書記、節(jié)度判官。肅宗時(shí)歷任右補(bǔ)闕、起居舍人、虢州長(zhǎng)史等職。代宗大歷二年(767)出守嘉州，后客死成都。生平事跡見其《感舊賦》及杜確《岑嘉州集序》。聞一多有《岑嘉州系年考證》。岑參以邊塞詩(shī)名世，為盛唐邊塞詩(shī)派代表作家之一，與高適并稱高岑。其詩(shī)雄奇豪縱，尤善描寫邊地風(fēng)貌與戎馬生涯，頗具奇情壯采，為“盛唐氣象”在邊塞詩(shī)中之反映。元辛文房稱“參累佐戎幕，往來鞍馬烽塵間十余載，極征行離別之情。……詩(shī)格尤高，唐興罕見此作”(《唐才子傳》卷三)。七言歌行尤為擅長(zhǎng)，清施補(bǔ)華云：“岑嘉州七古勁骨奇翼，如霜天一鶚，故施之邊塞最宜。”(《峴傭說詩(shī)》)其五言山水詩(shī)則清峻奇逸，時(shí)人將其與南朝詩(shī)人吳均、何遜相比(見杜確《岑嘉州集序》)。詩(shī)集通行者為《四部叢刊》本《岑嘉州詩(shī)》，校注本有陳鐵民、侯忠義《岑參集校注》，劉開揚(yáng)《岑參詩(shī)集編年箋注》。《全唐詩(shī)》存岑參詩(shī)4卷，《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)收詩(shī)2首。
岑參（約715-770），祖籍南陽(yáng)（今屬河南），后徙居江陵（今屬湖北）。曾祖文本、伯祖長(zhǎng)倩、伯父羲皆官至宰輔。幼喪父，孤貧，篤學(xué)。天寶三載，登進(jìn)士第，授右內(nèi)率府兵曹參軍。八載，入安西高仙芝幕，充節(jié)度掌書記。返長(zhǎng)安，與杜甫、高運(yùn)等唱和。十三載，復(fù)入安西封常清幕，以大理評(píng)事兼監(jiān)察御史，充節(jié)度判官、支度副使。至德二載，至靈武，遷右補(bǔ)闕，后歷起居舍人、虢州長(zhǎng)史、大子中允、祠部考功二員外郎、虞部庫(kù)部郎中等職。永泰元年，出為嘉州刺史。杜鴻漸鎮(zhèn)蜀，表為職方郎中兼侍御史，列在幕府。大歷三年七月，罷嘉州任東歸，阻兵，流寓成都，遂終于蜀。有《岑參集》十卷，已佚。今有《岑嘉州集》七卷（或?yàn)榘司恚┬惺??！?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)四卷。全唐文·卷三百五十八
參。南陽(yáng)人。天寶三年進(jìn)士。累官右補(bǔ)闕。改起居郎。由庫(kù)部郎中出為嘉州刺史。杜鴻漸鎮(zhèn)西川。表為從事。以職方郎兼御史領(lǐng)幕職。
作品評(píng)論
參詩(shī)語(yǔ)奇體峻，意亦造奇。至如“長(zhǎng)風(fēng)吹白茅，野火燒枯?！?，可謂逸才。又“山風(fēng)吹空林，颯颯如有人”，宜稱幽致也。杜確《岑嘉州詩(shī)集序》
周紫芝《書岑參詩(shī)集后》早歲孤貧，能自砥礪，遍覽史籍，尤工綴文。屬辭尚清，用意尚切，其有所得，多入佳境，迥拔孤秀，出于常情。每一篇絕筆，則人人傳寫，雖閭里士庶、戎夷蠻貊，莫不諷誦吟巧焉。時(shí)議擬公于吳均、何遜，亦可謂精當(dāng)矣。
參詩(shī)清麗有思，殊復(fù)可喜。觀少陵所謂“岑參兄弟皆好奇，攜我遠(yuǎn)來游渼陂”之句，則亦可以得其為人之大略矣。陸游《跋岑嘉州詩(shī)集》
予自少時(shí)，絕好岑嘉州詩(shī)。往在山中，每醉歸，倚胡床睡，輒令兒曹誦之，至酒醒或睡熟乃已。嘗以為太白、子美之后，一人而已。今年自唐安別駕來攝犍為，既畫公象齋壁，又雜取世所傳公遺詩(shī)八十馀篇刻之，以傳知詩(shī)律者，不獨(dú)備此邦故事，亦平生素意也。《后村詩(shī)話續(xù)編》
岑參、賈至輩句律多出于鮑，然去康樂地位尚遠(yuǎn)。《騷壇秘語(yǔ)》
突兀萬仞則不用過句，陟頓便說他事，岑參專高此法。《吟譜》
高適詩(shī)尚質(zhì)主理，岑參詩(shī)尚巧主景。唐才子傳
參累佐戎幕，往來鞍馬烽塵間十馀載，極征行離別之情，城障寒堡，無不經(jīng)行。博覽史籍，尤工綴文，屬詞清尚，用心良苦。詩(shī)調(diào)尤高，唐興罕見此作。放情山水，故常懷逸念，奇造幽致，所得往往超拔孤秀，度越常情。與高適風(fēng)骨頗同，讀之令人慷慨懷感，每篇絕筆，人輒傳詠。《唐詩(shī)品》
嘉州詩(shī)一以風(fēng)骨為主，故體裁峻整，語(yǔ)亦造奇，持意方嚴(yán)，竟鮮落韻。五言古詩(shī)從子建以上，方足聯(lián)肩。古人渾厚，嘉州稍多瘦語(yǔ)，此其所不迨亦一間耳。其他乃不盡人意。要之，孤峰插天，凌拔霄漢，時(shí)華潤(rùn)近人之態(tài)，終然一短。《批點(diǎn)唐音》
五言豪整，至于姿態(tài)，當(dāng)遠(yuǎn)讓衛(wèi)、孟。《藝苑卮言》
高、岑一時(shí)不易上下。岑氣骨不如達(dá)夫遒上，而婉縟過之?！哆x》體時(shí)時(shí)入古、岑尤陡健；歌行磊落奇俊，高一起一伏，取是而已，尤為正宗。五言近體，高、岑俱不能佳；七言，岑稍濃厚。詩(shī)藪
古詩(shī)自有音節(jié)。陸、謝體極俳偶，然音節(jié)與唐律迥不同。唐人李、杜外，惟嘉州最合。襄陽(yáng)、常侍雖意調(diào)高遠(yuǎn)，至音節(jié)，時(shí)入近體矣。詩(shī)藪
常侍五言古，深婉有致，而格調(diào)音節(jié)，時(shí)有參差。嘉州清新奇逸，大是俊才，質(zhì)力造詣，皆出高上。然高黯淡之內(nèi)，古意猶存；岑英發(fā)之中，唐體大著。詩(shī)藪
高、岑井工起語(yǔ)，岑尤奇峭，然擬之宣城，格愈下矣。詩(shī)藪
高氣骨不逮嘉州，孟材具遠(yuǎn)輸摩詰，然并驅(qū)者，高、岑悲壯為宗，王、孟閑澹自得，其格調(diào)一也。詩(shī)藪
嘉州格調(diào)嚴(yán)整，音節(jié)宏亮，而集中排律甚稀。詩(shī)鏡總論
岑參好為巧句，真不足而巧濟(jì)之，以此知其深淺矣。故曰：“大巧若拙”。唐音癸簽
岑詞勝意，句格壯麗，而神韻未揚(yáng)；高意勝詞，情致纏綿，而筋骨不逮。岑之?dāng)【?，猶不失盛唐；高之合調(diào)，時(shí)隱逗中唐。詩(shī)譜
高適詩(shī)尚質(zhì)主理，岑參詩(shī)尚巧主景。《詩(shī)源辨體》
盛唐五吉律，惟岑嘉州用字之間有涉新巧者，如“孤燈然客夢(mèng)，寒件掏鄉(xiāng)愁”，“澗水吞樵路，山花醉藥欄”，“塞花飄客淚，邊柳掛鄉(xiāng)愁”，大約不過數(shù)聯(lián)。然高、岑所貴，氣象不同，學(xué)者不得其氣象，而徒法其新巧，則終為晚唐矣。《近體秋陽(yáng)》
參集詩(shī)雖不多，然篇皆峭倬，精思矗起，必迥不同于人，豈惟達(dá)夫不中比擬，即一時(shí)王、孟諸作手，要之總非其倫。乃千古以高岑稱，何其冤也。《古歡堂雜著》
嘉州（五律）句琢字雕，刻意鍛煉。《唐詩(shī)別裁》
參詩(shī)能作奇語(yǔ)，尤長(zhǎng)于邊寒。《唐詩(shī)別裁》
嘉州五言，多激壯之音。《繭齋詩(shī)談》
予讀嘉州全集，愛其峭茜蒼秀，如對(duì)終南、太華。其近體略遜古詩(shī)。石洲詩(shī)話
嘉州之奇峭，入唐以來所未有。又加以邊塞之作，奇氣益出。風(fēng)會(huì)所感，豪杰挺生，遂不得不變出杜公矣。北江詩(shī)話
詩(shī)奇而入理，乃謂之奇。若奇而不入理，非奇也。盧玉川、李昌谷之詩(shī)，可云奇而不入理者矣。詩(shī)之奇而入理者，其惟岑嘉州乎！如《游終南山詩(shī)》：“雷聲傍太白，雨在八九峰。東望紫閣云，西入白閣松。”余嘗以己巳春夏之際，獨(dú)游終南山紫、白二閣，遇急雨，回憩草堂寺，時(shí)原空如沸，山勢(shì)欲頹，急雨劈門，怒雷奔谷，而后知岑之詩(shī)奇矣。又嘗以己未冬杪，謫戍出關(guān)，祁連雪山，日在馬首，又晝夜行戈壁中，沙石嚇人，沒及髁膝。而后知岑詩(shī)“一川碎石大如斗，隨風(fēng)滿地石亂走”，云奇而實(shí)確也。大抵讀古人之詩(shī)，又必身親其地，身歷其險(xiǎn)，而后知心驚魄動(dòng)者，實(shí)由于耳聞目見得之，非妄語(yǔ)也。《讀雪山房唐詩(shī)序例》
（七絕）王、李以外，岑嘉州獨(dú)推高步。唯去樂府意漸遠(yuǎn)。三唐詩(shī)品
五言源出千吳、何，疊藻綿聯(lián)，掞張典雅，如五絲織錦，裁縫滅跡。七言出沒縱橫，翱翔孤秀，振音中律，行氣如虹，如觀公孫大娘舞劍器，渾脫瀏亮，令人神往心傾。邊塞蕭條，吹笳聲裂，劉越石幽燕之氣，自當(dāng)擅絕一場(chǎng)，而格律謹(jǐn)遒，貴在放而不野。律體溫如，亦兼綿麗；絕句猶七言本色，而神韻彌深。《詩(shī)學(xué)淵源》
《唐宋詩(shī)舉要》其詩(shī)辭意清切，迥拔孤秀，多出佳境。人比之吳均、何遜，蓋就其律詩(shī)言也，時(shí)亦謂之“嘉州體”。至古詩(shī)、歌行，間亦有氣實(shí)聲壯之作；《走馬川》詩(shī)三句一轉(zhuǎn)，亦為創(chuàng)作。
吳曰：盛唐古風(fēng)，李、杜以外，右丞、嘉州其杰出者。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】： 唐趙州人。字從一。擢進(jìn)士第。授秘書正字。坐事謫鄱江令，調(diào)江陰，入為中臺(tái)郎。又出為臺(tái)州刺史，復(fù)為袁州刺史。為詩(shī)麗婉，有齊梁風(fēng)。有詩(shī)集一卷。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)生卒年不詳。字從一，排行二，趙州(今河北趙縣)人。玄宗天寶七載(748)登進(jìn)士第，歷官秘書省正字、監(jiān)察御史。肅宗至德元載(756)貶鄱陽(yáng)令，乾元二年(759)量移江陰令，上元二年(761)遷臺(tái)州刺史。代宗寶應(yīng)元年(762)罷任，漫游吳越。大歷初入朝為工部員外郎、司勛員外郎，六、七年(771、772)間出任袁州刺史。罷任僑居蘇州，約卒于大歷末。事跡散見《極玄集》卷下、《新唐書·藝文志四》、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷二一。嘉祐有詩(shī)名，與錢起、郎士元、劉長(zhǎng)卿并稱“錢郎劉李”。高仲武稱其“振藻天朝，大收芳譽(yù)，中興高流。與錢、郎別為一體，往往涉于齊梁，綺靡婉麗，蓋吳均、何遜之?dāng)骋病?《中興間氣集》)。今存《李嘉祐集》2卷，一稱《臺(tái)閣集》。《全唐詩(shī)》存詩(shī)2卷，《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)3首。
李嘉祐，生卒年未詳，字從一，起郡（今河北趙縣）人。天寶七載，登進(jìn)士第。曾任秘書省正字，奉使搜求圖書。肅宗朝，官遺補(bǔ)，貶鄱陽(yáng)令，移江陰令。大歷中，入朝為司勛員外郎。出為袁州刺史。卸任后屏居蘇州。與劉長(zhǎng)卿、嚴(yán)維等友善。建中中，為臺(tái)州刺史，卒。有《李嘉祐詩(shī)》一卷?！?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)二卷。
作品評(píng)論
袁州自振藻天朝，大收芳譽(yù)，中興高流，與錢、郎別為一體，往往涉于齊、梁，綺靡婉麗，蓋吳均、何遜之?dāng)骋病?div id="ukkaqq0" class='inline' id='people_16501_3_0_comment'>如“野渡花爭(zhēng)發(fā)，春塘水亂流”，又“朝霞晴作雨，濕氣晚生寒”，文章之冠冕也。又“禪心超忍辱，梵語(yǔ)問多羅”，設(shè)使許詢更出，孫綽復(fù)生，窮極筆力，未到此境。
嘉祐詩(shī)一卷，名《晏（臺(tái)）閣集》，聲偶暢達(dá)，悉諧平調(diào)，雖乏綺密之致，而刻削之風(fēng)，殊能自遠(yuǎn)。其在大歷諸子。品望雖微，而故家氣味猶釘存者。如“江花鋪淺水，山木暗殘春”，又“風(fēng)搖近水葉，云護(hù)欲晴天”，又“暮色催人別，秋風(fēng)待雨寒”，又“朝霞晴作雨，濕氣晚生寒”，情理俱融，景象切至，可以為詩(shī)矣。《批點(diǎn)唐音》
從一、文房，中唐七言絕高者。《載酒園詩(shī)話又編》
高仲武禰乍嘉祐“綺靡婉麗，涉于齊梁”，余意此由未見后人如溫、李耳，猶舜造漆器而指以為奢也。然《間氣集》所載，殊亦平平。余更喜其“風(fēng)搖近水葉，云護(hù)欲霜天”、“無人花色慘，多雨島聲寒”、“能全季布諾，不道魯連功”、“爽氣遙分隔浦岫，斜光偏照渡江人”，殊有雅致。按李詩(shī)綺麗不及日平之半，鄭答曰“何事后來高仲武，品題《間氣》未公心”，語(yǔ)亦良是。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】： 唐人。工詩(shī)。初隱居漢陽(yáng)，年三十猶未成名。代宗大歷中，嘗為諸府從事。有集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
生卒年、籍貫皆不詳。代宗大歷、德宗建中間久居長(zhǎng)安，應(yīng)舉未第。退隱漢陽(yáng)山中。貞元中歷佐山南東道、荊南節(jié)度幕。十四年(798)尚在世，卒于憲宗元和九年(814)前。事跡散見張籍《傷于鵠》、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷二九。于鵠有詩(shī)名，與張籍交善。張為《詩(shī)人主客圖》列為清奇雅正主之入室。《全唐詩(shī)》存詩(shī)1卷，《全唐詩(shī)逸》補(bǔ)詩(shī)1聯(lián)，《全唐詩(shī)外編》補(bǔ)詩(shī)1聯(lián)。唐詩(shī)匯評(píng)
于鵠，生卒年里貫均未詳。初，隱居漢陽(yáng)山中。貞元中，為荊南節(jié)度使樊澤從事。后復(fù)歸隱，約貞元末年，張籍有詩(shī)哭之。有《于鵠詩(shī)》一卷，《全唐詩(shī)》編詩(shī)一卷。
作品評(píng)論
（鵠）大歷中嘗應(yīng)薦歷諸府從事，出塞入塞，馳逐風(fēng)沙。有詩(shī)甚工，長(zhǎng)短間作，時(shí)出度外，縱橫放逸，而不陷于疏遠(yuǎn)，且多警策云。《唐詩(shī)品》
鵠隱漢陽(yáng)，多高人之意，故其詩(shī)能有景象?！渡街性L道》諸大篇，遂與松檜同幽，云霞混跡，不疑世外人作也。《載酒園詩(shī)話又編》
讀于鵠詩(shī)，惟恨其少。《中晚唐詩(shī)主客圖》
于鵠亡其字，出處亦不其可考。傳者但知為大歷、貞元間詩(shī)人而已。五古氣格沉雄，絕近岑嘉州。七言律亦軒爽。獨(dú)五言近體，則絕似原本水部，而窺其律格之秘者。何水部貞元十五年進(jìn)士，至元和中，其名始重。若在大歷、貞元間，乃為水部前輩。既不可考，姑就其詩(shī)次在王仲初下，為入室第二人。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】：?—835 【介紹】： 唐隴西成紀(jì)人。字子垂。始名仲言，字子訓(xùn)。李揆之族孫。擢進(jìn)士第。形貌魁梧，辭敏智捷。李逢吉為相，以其善謀事而厚待之。坐武昭獄，流象州。文宗立，遷國(guó)子《周易》博士，充翰林侍講學(xué)士。又改兵部郎中、知制誥，充翰林學(xué)士，遷禮部侍郎、同平章事。既秉權(quán)衡，與鄭注謀先誅內(nèi)豎，再?gòu)?fù)河湟。事泄，逃至終南山，被殺。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】：790—816 【介紹】： 唐宗室后裔。字長(zhǎng)吉。父名晉肅，避父諱不應(yīng)進(jìn)士。七歲能辭章，為韓愈、皇甫湜所重。每旦日出，騎弱馬，從小奚奴，背古錦囊，途中得佳句，即書投囊中，及暮歸，整理成篇。辭尚奇詭，所得皆驚邁，當(dāng)時(shí)無能效者。作樂府詞數(shù)十篇，皆合之弦管，無不諷誦。為協(xié)律郎。卒年二十七。有《昌谷集》。唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】：790—816 字長(zhǎng)吉，河南福昌(今河南宜陽(yáng))人，唐宗室鄭王李亮后裔?？ね]西成紀(jì)，家居福昌之昌谷，后人因稱李昌谷。父晉肅，大歷間邊上從事，貞元時(shí)陜縣令。賀體貌細(xì)瘦，巨鼻，通眉，長(zhǎng)指爪，少年時(shí)有“拿云”心志。憲宗元和年間，往來于洛陽(yáng)、長(zhǎng)安間，應(yīng)試求仕。曾以歌詩(shī)謁韓愈，愈勸賀舉進(jìn)士，與賀爭(zhēng)名者以賀舉進(jìn)士犯父諱為由，加以毀阻，愈為作《諱辯》，終竟不第(一說竟不就試)。在京任奉禮郎(兩《唐書》誤為協(xié)律郎)，三年(808)以病辭官。旋往潞州依張徹。元和十一年病卒。生平見李商隱《李賀小傳》、新舊《唐書》本傳。年譜有朱自清《李賀年譜》、錢仲聯(lián)《李賀年譜會(huì)箋》。李賀早慧，7歲能辭章，貞元末即以樂府歌詩(shī)與前輩李益齊名，稱“二李”。仕途失意，乃以全力為詩(shī)。常偕詩(shī)友出游，有小奚奴相隨，背一古破錦囊，得句即書投囊中，暮歸足成詩(shī)篇。其母見所書多，輒曰：“是兒要當(dāng)嘔出心乃已爾！”今存詩(shī)4卷、外集1卷，計(jì)242首。多感時(shí)傷逝之作，哀嘆盛年易衰，悲慨零落不遇。或寄情天國(guó)，或幻念鬼境。各類詩(shī)作，以古體歌行為多，無七言律詩(shī)。要在盡脫窠臼，務(wù)求新奇。以“奇才”(韋莊語(yǔ))、“鬼才”(宋祁、錢易語(yǔ))、“鬼仙之詞”(嚴(yán)羽語(yǔ))著稱于中唐詩(shī)壇，稱“李長(zhǎng)吉體”。后人評(píng)價(jià)賀詩(shī)，褒貶不一。杜牧稱其詩(shī)為“騷之苗裔，理雖不及，辭或過之”(《李賀集序》)。吳闿生云：“昌谷詩(shī)，上繼杜韓，下開玉溪，雄深俊偉，包有萬變。其規(guī)模意度，卓然為一大家，非唐之它家所能及?！?《李長(zhǎng)吉詩(shī)集跋》)持貶義者，則謂賀詩(shī)“過于劌鉥，無天真自然之趣，通篇讀之，有山節(jié)藻棁而無梁棟?！?李東陽(yáng)《麓堂詩(shī)話》)“怪麗不典”(胡應(yīng)麟《詩(shī)藪》內(nèi)編卷一)。李賀詩(shī)注本甚多，以清人王琦《李長(zhǎng)吉歌詩(shī)匯解》最為通行?！?a target='_blank'>全唐詩(shī)》存詩(shī)5卷。唐詩(shī)匯評(píng)
李賀（790-816），字長(zhǎng)吉，隴西成紀(jì)（今甘肅秦安）人，居于福昌（今河南宜陽(yáng)）昌谷。唐宗室鄭王裔孫。少有詩(shī)名。元和初，游江南。后至東都，以詩(shī)謁韓愈，大得賞譽(yù)。五年，舉河南府鄉(xiāng)貢進(jìn)士，然以父諱晉肅，不得應(yīng)進(jìn)士舉。為奉禮郎，郁郁不得志，以病辭歸。往潞州訪張徹，返昌谷，卒。賀長(zhǎng)于樂府，想象豐富奇特，色彩瑰麗，句鍛字煉，慘淡經(jīng)營(yíng)，后人目為“長(zhǎng)吉體”。又多寫神仙鬼魅題材，好用“死”、“老”、“冷”等字面，人謂“鬼才”。曾自編歌詩(shī)為四卷。今有《昌谷集》四卷、《外集》一卷（或名《李賀歌詩(shī)編》）行世。《全唐詩(shī)》統(tǒng)詩(shī)五卷。
作品評(píng)論
賀、唐皇諸孫，字長(zhǎng)吉。元和中，韓吏部亦頗道其歌詩(shī)。云煙綿聯(lián)，不足為其態(tài)也；水之迢迢，不足為其情也；春之盎盎，不足為其和也；秋之明潔，不足為其格也；風(fēng)檣陣馬，不足為其勇也；瓦棺篆鼎，不足為其古也；時(shí)花美女，不足為其色也；荒國(guó)陊殿，梗莽邱壟，不足為其怨恨悲愁也；鯨吸鰲擲，牛鬼蛇神，不足為其虛荒誕幻也。蓋《騷》之苗裔，理雖不及，辭或過之?！澜栽唬菏官R且未死，少加以理，奴仆命《騷》可也。因話錄
進(jìn)士李為作《淚賦》，及輕、薄、暗、小四賦。李賀作樂府，多屬意花草蜂蝶之間，二子竟不遠(yuǎn)大。文字之作，可以定相命之優(yōu)劣矣。《舊唐書?李賀傳》
（賀）手筆敏捷，尤長(zhǎng)于歌篇，其文思體勢(shì)，如崇巖峭壁，萬仞崛起，當(dāng)時(shí)文士從而效之，無能仿佛者。其樂府詞數(shù)十篇，至于云韶樂工，無不諷誦。麈史
慶歷間，宋景文諸公在館嘗評(píng)唐人之詩(shī)云：“太白仙才，長(zhǎng)吉鬼才?！逼溻挪槐M記也。歲寒堂詩(shī)話
賀詩(shī)乃李白樂府中出，瑰奇詭怪則似之，秀逸天拔則不及也。賀有太白之語(yǔ)，而無太白之韻。元、白、張籍以意為主，而失于少文；賀以詞為主，而失于少理。各得其一偏。珊瑚鉤詩(shī)話
篇章以平夷恬淡為上，怪險(xiǎn)蹶趨為下。如李長(zhǎng)吉錦囊句，非不奇也，而牛鬼蛇神太甚，所謂施諸廊廟則駭矣。郡齋讀書志
賀詞尚奇詭，為詩(shī)未始先立題，所得皆驚邁，遠(yuǎn)去筆墨畦徑，當(dāng)時(shí)尤能效者。能改齋漫錄
引劉次莊語(yǔ)：李賀則摘裂險(xiǎn)絕，務(wù)為難及，曾無一點(diǎn)塵嬰之。《朱子全書?論詩(shī)》
李賀詩(shī)怪些子，不如太白自在。又曰：賀詩(shī)巧。《臞翁詩(shī)評(píng)》
李長(zhǎng)吉如武帝食露盤，無補(bǔ)多欲。對(duì)床夜語(yǔ)
或問放翁曰：“李賀樂府極今古之工，巨眼或未許之，何也？”翁云：“賀詞如百家錦衲，五色炫耀，光奪眼目，使人不敢熟視，求其補(bǔ)于用，無有也。杜牧之謂‘稍加以理，奴仆命《騷》可也’，豈亦惜其詞勝！若《金銅仙人辭漢》一歌，亦杰作也。然以賀視溫庭筠輩，則不侔矣?！?/blockquote>后村詩(shī)話長(zhǎng)吉歌行，新意險(xiǎn)語(yǔ)，自有蒼生以來所無。滄浪詩(shī)話人言“太白仙才，長(zhǎng)吉鬼才”，不然。太白天仙之詞，長(zhǎng)吉鬼仙之詞耳。劉辰翁《評(píng)李長(zhǎng)吉詩(shī)》舊看長(zhǎng)吉詩(shī)，固喜其才，亦厭其澀。落筆細(xì)讀，方知作者用心，料他人觀不到此也，是千年長(zhǎng)吉猶無知己也。以杜牧之鄭重，為敘直取二三歌詩(shī)，將無道長(zhǎng)吉者矣。謂其理不及《騷》，未也，亦未必知《騷》也；《騷》之荒忽則過之矣，更欲仆《騷》，亦非也。千年長(zhǎng)吉，余甫知之耳！詩(shī)之難讀如此，而作者嘗嘔心，何也？樊川反復(fù)稱道，形容非不極至，獨(dú)惜理不及《騷》，不知賀所長(zhǎng)正在理外。如惠施“堅(jiān)白”，特以不近人情，而聽者惑焉，是為辯。若眼前語(yǔ)、眾人意，則不待長(zhǎng)吉能之。此長(zhǎng)吉所以自成一家歟！趙宦光《彈雅》或問陸放翁曰：“李賀樂府極古今之工，具眼或未許之，何也？”放翁曰：“賀詞如百家錦衲，五色眩曜，光奪眼目，使人不敢熟視。求其補(bǔ)于用，無有也。”予謂賀詩(shī)妙在興，其次在韻逸。若但舉其五色眩曜，是以兒童才藻目之，豈直無補(bǔ)已乎？麓堂詩(shī)話李長(zhǎng)吉詩(shī)，字字句句欲傳世，顧過于劌鉥，無天真自然之趣。通篇讀之，有山節(jié)藻棁而無梁棟，知其非大道也。《唐詩(shī)品》長(zhǎng)吉陳詩(shī)藻繢，根本六代而流調(diào)宛轉(zhuǎn)，蓋出于古樂府，亦中唐之變聲也。蓋其天才奇曠，不受束縛，馳思高玄，莫可駕御，故往往超出畦徑，不能俯仰上下。然以中聲求之，則其浮薄太清之氣，揚(yáng)而過高；附離騷、雅之波，潛而近幻；雖協(xié)云韶之管；而非感格之音，亦可知矣。向使幽蘭未萎，竟其大業(yè)，自鏟靡蕪，歸于大雅，則其高虛之氣，沉以平夷，暢朗之才，濟(jì)以流美，雖太白之天藻，亦何擅其芳譽(yù)哉！《批點(diǎn)唐音》長(zhǎng)吉詩(shī)雖有刻怪之狀，然用意苦思，非開狂誕之比。家數(shù)雖少，自成一家言。晚唐惟此一體耳。然后人不可學(xué)，恐未得其工致，先有其怪誕。若學(xué)力有馀，已備諸體，時(shí)而出之可也。《藝苑卮言》李長(zhǎng)吉師心，故爾作怪，亦有出人意表者，然奇過則凡，老過則稚。此君所謂不可無一，不可有二。屠隆《唐詩(shī)類苑序》長(zhǎng)吉耽奇，其詩(shī)譎宕。唐詩(shī)鏡世傳李賀為詩(shī)中之鬼，非也。鬼之能詩(shī)文者亦多矣，其言清而哀。賀乃魔耳，魔能瞇悶迷人。賀詩(shī)之可喜者，峭刻獨(dú)出。唐詩(shī)歸鐘云：長(zhǎng)吉奇人不必言，有一種刻削處，元?dú)庵链?，不?fù)可言矣。亦自是不壽不貴之相，寧不留元?dú)?，寧不貴不壽，而必不肯同人，不肯不傳者，此其最苦心處也。譚云：長(zhǎng)吉詩(shī)在唐為新聲，實(shí)有從魏以上來者，人但以為長(zhǎng)吉派耳。李惟楨《昌谷詩(shī)解序》長(zhǎng)吉名由韓昌黎起。司空表圣評(píng)昌黎詩(shī)：“驅(qū)駕氣勢(shì)，若掀雷挾電，撐決天地之垠。”而長(zhǎng)吉?jiǎng)?wù)去陳言，頗似之，譬之草木臭味也。由其極思苦吟，別無他嗜，阿?所謂“嘔心乃已”！是以只字片語(yǔ)，必新必奇，若古人所未經(jīng)道，而實(shí)皆有據(jù)案，有原委，古意郁浡其間。其材蓄富，其裁鑒當(dāng)，其結(jié)撰密，其鍛煉工，其豐神超，其骨力健，典實(shí)不浮，整蔚有序。雖詰屈幽奧，意緒可尋，要以自成長(zhǎng)吉一家言而已。詩(shī)藪長(zhǎng)吉險(xiǎn)怪，雖兒語(yǔ)自得，然太白亦濫觴一二。唐音癸簽引《吟譜》賀詩(shī)祖《騷》宗謝，反萬物而覆取之。唐音癸簽引王思壬語(yǔ)：賀以哀激之思，作晦僻之調(diào)，喜用鬼字、泣字、死字、血字。幽冷溪刻，法當(dāng)?shù)秘病?/blockquote>《詩(shī)源辨體》李賀樂府五、七言，調(diào)婉而詞艷，然詭幻多昧于理。其造語(yǔ)用字，不必來歷，故可以意測(cè)而未可以言解，所謂理不必天地有而語(yǔ)不必千古道者。然析而論之，五言稍易，七言允難。《詩(shī)辯坻》大歷以后，解樂府遺法者，唯李賀一人。設(shè)色秾妙，而詞旨多寓篇外，刻于撰語(yǔ)，渾于用意。中唐樂府，人稱張、王，視此當(dāng)有郎奴之隔耳。春酒堂詩(shī)話長(zhǎng)吉詩(shī)原本《風(fēng)》、《騷》，留心漢、魏，其視唐人諸調(diào)，幾欲夷然不屑，使天副之年，進(jìn)求章法，將與明遠(yuǎn)、玄暉爭(zhēng)席矣。余錄其佳者，于〈感諷〉「合浦」、〈題趙生壁〉、〈京城〉絕句全章外，如「不知船上月，誰棹滿溪云」。「長(zhǎng)卿懷茂陵，綠草垂石井。彈琴看文君，春風(fēng)吹鬢影」。「江頭楂樹香，岸上蝴蝶飛」。「沙頭敲石火，燒竹照魚船」。「今夕歲華落，令人惜平生。心事如波濤，中坐時(shí)時(shí)驚。朔客騎白馬，劍弝懸蘭纓。俊建如生猱，肯拾蓬中螢」。「長(zhǎng)安夜半秋，風(fēng)前幾人老」。「天遠(yuǎn)星光沒」。「夜遙燈燄短，熟睡小屏深」。「蟲響燈光薄，宵寒藥氣濃」。「蜂語(yǔ)繞妝鏡」。「燕語(yǔ)踏簾鉤」。「人生有窮拙，日暮聊飲酒」。「逢霜作樸樕，得氣為春柳。」「手持白鸞尾，夜掃南山云」。「京國(guó)心爛熳，夜夢(mèng)歸家少」。「心事填空云」。「襄王與武帝，各自留青春」。「夢(mèng)中相聚笑，覺見半?月」。「風(fēng)吹沙作云，一時(shí)度遼水。天白水如練，甲絲雙串?dāng)唷?div id="2o2omuq" class='inline' id='people_17089_31_24_comment'>行行莫苦辛，城月猶殘半」。「塞長(zhǎng)連白空。遙見漢旗紅」。「風(fēng)吹枯蓬起，城中嘶瘦馬」。「為有傾人色，翻成足愁苦」。「何物最傷心，馬首鳴金環(huán)。野色浩無主，秋明空曠間」。「胡角引北風(fēng)，薊門白于水。天含青海道，城頭月千里」。「帳北天應(yīng)盡」。「乘船鏡中入」。「無人柳自春，草渚鴛鴦暖」。起句云：「星盡四方高」，又「月落大堤上」，又「九月大野白」。結(jié)云「來長(zhǎng)安，車軿軿，中有梁冀舊宅，石崇故園」等句，初無鬼氣，何遜古人？其歌詩(shī)長(zhǎng)調(diào)為古今常所贊誦者，余不道也。善乎《須溪》之言曰：「落筆細(xì)讀，方知作者用心。杜牧之直取二三歌詩(shī)而止，未知長(zhǎng)吉者也。謂其理不及《騷》，非也，亦未必知《騷》也。更欲仆《騷》，亦非也。」溪須真知長(zhǎng)吉哉！《騷》亦安可得仆耶？至謂其自成一家，則謬矣。長(zhǎng)吉乃未成家者也，非自成家者也。
唐人作唐人詩(shī)序，亦多夸詞，不盡與作者痛癢相中。惟杜牧之作李長(zhǎng)吉序，可以無愧，然亦有足商者?！嗝坑犘蛑小按汉汀?、“秋潔”二語(yǔ)，不類長(zhǎng)吉，似序儲(chǔ)、王、韋、柳五言古詩(shī)；而“云煙綿聯(lián)”、“水之迢迢”，又似為微之《連昌宮詞》、香山《長(zhǎng)恨歌》諸篇作贊；若“時(shí)花美女”，則《帝京篇》、《公子行》也。此外數(shù)段，皆為長(zhǎng)吉傳神，無復(fù)可議矣。其謂長(zhǎng)吉詩(shī)為“《騷》之苗裔”一語(yǔ)，甚當(dāng)。蓋長(zhǎng)吉詩(shī)多從《風(fēng)》、《雅》及《楚辭》中來，但入詩(shī)歌中，遂成創(chuàng)體耳。又謂“理雖不及，辭或過之，使加以理，奴仆命《騷》可也”數(shù)語(yǔ)，吾有疑焉。夫唐詩(shī)所以夐絕千古者，以其絕不言理耳。宋之程、朱及故明陳白沙諸公，惟其談理，是以無詩(shī)。彼《六經(jīng)》皆明理之書，獨(dú)《毛詩(shī)三百篇》不言理，惟其不言理，所以無非理也?！冻}》雖忠愛惻怛，然其妙在荒唐無理，而長(zhǎng)吉詩(shī)歌所以得為《騷》苗裔者，政當(dāng)于無理中求之，奈何反欲加以現(xiàn)耶？理襲辭鄙，而理亦付之陳言矣，豈復(fù)有長(zhǎng)吉詩(shī)歌？又豈復(fù)有《騷》哉？《載酒園詩(shī)話又編》
李賀骨勁而神秀，在中唐最高渾有氣格，奇不入誕，麗不入纖。雖與溫、李并稱西昆，兩家纖麗，其長(zhǎng)自在近體，七言古勉強(qiáng)效土，全竊形似，此真“理不足”者。嚴(yán)滄浪至以“玉川之怪，長(zhǎng)吉之瑰詭”共言，此猶以蘇蘭、蜣轉(zhuǎn)并器，且置蜣轉(zhuǎn)于蘇蘭之上，其為識(shí)者不平，豈徒噲等為伍而已！賀贈(zèng)朔客曰：“俊健如生猱，肯拾蓬中螢。”《贈(zèng)陳商》曰：“太華五千仞，拔地抽森秀?！贝思纯梢栽u(píng)賀詩(shī)。《唐音審體》
樊川序長(zhǎng)吉詩(shī)，謂是《騷》之苗裔。生長(zhǎng)吉后者，唐人即多效之。元季楊維楨之徒，群以摹仿長(zhǎng)吉為能事，一吋相習(xí)如狂，世固有“文妖”之目。統(tǒng)論唐人詩(shī)，除李、杜大家空所依傍，二公之后，如昌黎之奇辟崛強(qiáng)，東野之寒峭險(xiǎn)勁，微之之輕婉曲折，樂天之坦易明白，長(zhǎng)吉之詭異濃麗，皆前古未有也。自茲以降，作者必有所師承，然后成家，不能另辟蹊徑矣。愚嘗謂：開創(chuàng)千古不經(jīng)見之面目者，至長(zhǎng)吉而止。姚文燮《昌谷集注序》
唐才人皆詩(shī)，而白與賀獨(dú)《騷》。白近乎《騷》者也；賀則幽深詭譎，較《騷》、為尤甚。……且元和之朝，外則藩鎮(zhèn)悖逆，戎寇交訌；內(nèi)則八關(guān)十六子之徒，肆志流毒，為禍不測(cè)。上則有英武之君，而又惑于神仙。有志之士，即身膺朱紫，亦且郁郁憂憤，矧乎懷才兀處者乎？賀不敢言，又不能無言。于是寓今托古，比物征事，無一不為世道人心慮。其孤忠沉郁之志，又恨不伸紙疾書，??數(shù)萬言，如翻江倒海，一一指陳于萬乘之側(cè)而不止者，無如其勢(shì)有所不能也。故賀之為詩(shī)，其命辭、命意、命題，皆深刺當(dāng)世之弊，切中當(dāng)世之隱。倘不深自韜晦，則必至焚身。斯愈推愈遠(yuǎn)，愈入愈曲，愈微愈減，藏哀憤孤激之思于片章短什。陳式《重刻昌谷集注序》
昌谷之詩(shī)，唐無此詩(shī)，而前乎唐與后乎唐亦無此詩(shī)。惟諸體皆備之少陵，間有類乎昌谷之詩(shī)，而亦十不得二三焉?！蠹s人之作詩(shī)，必先有作詩(shī)之題，題定而后用意，意足而后成詩(shī)。義山稱昌谷與諸公游，未嘗得題為詩(shī)，遇有所得，輒投之破錦囊中。及歸，研墨疊紙足成之。天下抑有無題之詩(shī)也？要以語(yǔ)于賀，則又未始無當(dāng)。賀之為詩(shī)，無有不題定而覓意，卻又意定而覓題。多是題所應(yīng)諱，則借他題以晦之。方拱乾《昌谷集注序》
李長(zhǎng)吉才人也，其詩(shī)詣當(dāng)與揚(yáng)子云之文詣同。所命止一緒，而百靈奔赴，直欲窮人以所不能言，并欲窮人以所不能解。當(dāng)時(shí)嘔出心肝，已令同儔辟易。乃不知己者，動(dòng)斥之以鬼，長(zhǎng)吉掉頭不受也。長(zhǎng)吉詩(shī)總成其為才人耳！倘得永年而老其才，以暢其識(shí)與學(xué)之所極，當(dāng)必有大過人者，不僅僅以才人終矣。原詩(shī)
李賀鬼才，其造語(yǔ)入險(xiǎn)，正如蒼頡造字，可使鬼夜哭。王世貞曰：“長(zhǎng)吉師心，故爾作怪，有出人意表，然奇過則凡，老過則稚，所謂不可無一，不可有二。”余嘗謂世貞評(píng)詩(shī)，有極切當(dāng)者，非同時(shí)諸家可比?！捌孢^則凡”一語(yǔ)，尤為學(xué)李賀者下一痛砭也。野鴻詩(shī)的
昌谷之筆，有若鬼斧，然僅能鑿幽而不能抉明，其不永年宜矣。嘔心之句，亦亙古僅見。說詩(shī)晬語(yǔ)
李長(zhǎng)吉詩(shī)，每近《天問》、《招魂》，《楚騷》之苗裔也；特語(yǔ)語(yǔ)求工，而波瀾堂廡又窄，所以有山節(jié)藻棁之誚。《唐詩(shī)別裁》
長(zhǎng)吉詩(shī)依約《楚騷》，而意取幽奧，辭取瑰奇，往往先成得意句，投錦囊中，然后足成之，所以每難疏解。母氏謂兒當(dāng)嘔心者，此也。使天假以年，必更進(jìn)大方。然天地間不可無此種文筆，有樂天之易；自應(yīng)有長(zhǎng)吉之難。蘭叢詩(shī)話
李賀集固是教外別傳，即其集而觀之，卻體體皆佳。第四卷多誤收。大抵學(xué)長(zhǎng)吉而不得其幽深孤秀者，所為遂墮惡道。義山多學(xué)之，亦皆惡；宋元學(xué)者，又無不惡。長(zhǎng)吉之才，佶然以生，瞿然以清，謂之為鬼不必辭，襲之以人卻不得，直是造物異撰。方世舉《李長(zhǎng)吉詩(shī)集批注序》
通集自以七言歌詞為最，盡人之所知也，五律五排五絕亦復(fù)妙絕?！瓕W(xué)其長(zhǎng)句者，義山死，飛卿浮，宋，元入俗。工力之深如義山，學(xué)杜五排，學(xué)韓七古，學(xué)小杜五古，學(xué)劉中山七律，皆得其妙，獨(dú)學(xué)賀不近，賀亦詩(shī)杰矣哉！李賀音節(jié)如北調(diào)曲子，拗峭中別具婉媚。劍溪說詩(shī)
昌谷歌行，不必可解，而幽新奇澀，妙處難言，殆如春閨之怨女，悲秋之志士與？王琦《李長(zhǎng)吉歌詩(shī)匯解序》
長(zhǎng)吉下筆，務(wù)為勁拔，不屑作經(jīng)人道過語(yǔ)，然其源實(shí)出自《楚騷》，步趨于漢魏古樂府。朱子論詩(shī)，謂“長(zhǎng)吉較怪得些子，不如太白自在”。夫太白之詩(shī)，世以為飄逸；長(zhǎng)吉之詩(shī)，世以為奇險(xiǎn)。是以宋人有仙才、鬼才之目。而朱子顧謂其與太白相去不過些子間，蓋會(huì)意于比興風(fēng)雅之微，而不賞其雕章刻句之跡，所謂得其精而遺其粗者耶！人能體朱子之說，以探求長(zhǎng)吉詩(shī)中之微意，而以解《楚辭》、漢魏古樂府之解以解之，其于六義之旨庶幾有合。所謂“鯨吸鰲擲，牛鬼蛇神”者，又何足以駭夫觀聽哉！石洲詩(shī)話
李長(zhǎng)吉驚才絕艷，鏘宮戛羽，下視東野，真乃蚯蚓竅中蒼蠅鳴耳。雖太露肉，然卻直接騷賦。更不知其逸詩(shī)復(fù)當(dāng)何如？此真天地奇彩，未易一泄者也。《峴傭說詩(shī)》
長(zhǎng)吉七古，不可以理求，不可以氣求。譬之山妖木怪，怨月啼花，天壤間直有此事耳。《竹林答問》
句不可字字求奇，調(diào)不可節(jié)節(jié)求高。紆馀為妍，卓犖為杰，非紆馀無以見卓犖之妙。抑揚(yáng)迭奏，奇正相生，作詩(shī)之妙在是。長(zhǎng)吉惟犯此病，故墜入鬼窟。三唐詩(shī)品
其源出于漢樂府歌謠，而拮藻于江淹、庾信。琢虛成雋，研質(zhì)為華，骨重神寒，不徒詭麗，正如孤鶴唳煙，潛蛟戲海，氣息幽沉，而音鏗高亮。昔人譏其綴句成編，非知言也。《詩(shī)學(xué)淵源》
賀詩(shī)鑿險(xiǎn)錘深，務(wù)極研練，使事造語(yǔ)，每不經(jīng)人道。光怪陸離，莫可逼視。雖左思之嬌嬈，齊梁之秾麗，未能過也。而復(fù)擷《離騷》之華，極《招魂》之變，于李白、李益諸人之外，獨(dú)樹一幟，號(hào)為“鬼才”，信非過譽(yù)。然綺織既艱，時(shí)露斧鑿，刻意求工，轉(zhuǎn)寡高致。音韻貴逸，或流而忘返；聲調(diào)貴響，或亢而轉(zhuǎn)窒?？家詺w宮之說，賀樂府諸作殊未能一一協(xié)律，當(dāng)時(shí)云韶諸工欲合之管弦，不可知矣。
人物簡(jiǎn)介
唐詩(shī)大辭典 修訂本【介紹】： 唐宗室。文宗開成二年，應(yīng)進(jìn)士試，所作詩(shī)賦，為主司高鍇激賞，以為“雖使何遜復(fù)生，亦不能過”。遂置為狀元。累歷岳、齊二州刺史。又能詩(shī)工畫，與李商隱交厚。
生卒年不詳。族望隴西成紀(jì)(今甘肅秦安西北)，唐宗室。文宗開成二年(837)應(yīng)進(jìn)士試，所作詩(shī)賦為主司高鍇所激賞，以為“最為迥出，更無其比”，“雖使何遜復(fù)生，亦不能過”(《唐詩(shī)紀(jì)事》)，遂以狀元及第。后歷岳、齊二州刺史。生平事跡散見《云溪友議》卷上、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷五二。肱工詩(shī)能文，兼能作畫，時(shí)人稱“文章精練，行義昭祥”(《云溪友議》)。與李商隱有交，嘗以畫松贈(zèng)商隱，商隱遂作《李肱所遺畫松詩(shī)書兩紙四十韻》詩(shī)。《全唐詩(shī)》存詩(shī)1首、斷句1聯(lián)。
