和平里三字碑，為文丞相書，潮中志乘罕有載者。潮陽(yáng)縣志云：景炎三年十月，文丞相率師駐潮陽(yáng)之和平里，討叛將劉興、陳懿。懿敗走，擒興戮于和平之市。按此即公集杜詩(shī)序所謂稍平群盜、人心翕然時(shí)也。興、懿故劇盜，歸正復(fù)叛降元者，故公詩(shī)序及史皆書曰盜，從其朔也。志曰：“叛將”，定其后罪也。惟志以為景炎三年十月則誤。應(yīng)從史作祥興元年。是年五月已改元，十月不得復(fù)系景炎。志蓋誤以明年方改元也。是役也，鄒?、劉子俊兵皆會(huì)，潮中人士亦多效忠赴義者。故曰“人心翕然也”。逆懿已走，遂引元帥襲公。于是，有五坡嶺之役。志云十二月二十日，與通鑒云閏十一月者不合，然事較詳。志云：時(shí)公吞腦子不死，復(fù)還潮陽(yáng)，見(jiàn)張宏正于和平里，大罵，求死不得。越七日，始見(jiàn)張宏范，不屈。宏范客禮之。時(shí)為歲除前三日。祥興二年春正月，公遂發(fā)潮陽(yáng)。陳懿后為其子所殺云。謹(jǐn)按公駐潮陽(yáng)于雙忠祠蓮花峰外事跡，則在和平里為多。里中今有文忠過(guò)化坊，即為公作者。其先后駐此當(dāng)較久，宜其得為里人作此書?？h志則永樂(lè)、景泰、成化、宏治四志均佚，今志則云里舊名蠔墩，公始易今名，碑未載。又云：公在軍，常不寐，至此，始安寢。信宿，以地氣和平，故名之。則父老傳聞，恐非公當(dāng)時(shí)意。此與里人所云：鐫公書于碑，樹(shù)之里門，蠔遂徙去者，意皆非事實(shí)。蟲介舊有今無(wú)者，亦事之常。蠔非鱷比，徙何為者？但里人以此增重公書，與韓公文作比例，意亦良厚，可姑存其說(shuō)耳。書法厚重奇?zhèn)?，非公不能作，審為真跡。碑連龜趺，約高九尺許。大字三，曰“和平里”。每字高二尺許。小字九，曰“宋廬陵文山文天祥題”，每字二寸許。碑陰亦有字，漫滅不可辨。光緒己亥春二月，逢甲來(lái)潮陽(yáng)過(guò)斯里，得拜觀焉。謹(jǐn)賦長(zhǎng)句傳之，以告后人之憑吊忠節(jié)與志潮中金石者。