第 1、53、93、123 句因包含“曾子”,據(jù)此推斷可能引用了典故:曾子
第 20 句因包含“爪牙”,據(jù)此推斷可能引用了典故:爪牙
第 24 句因包含“孔,孟”,據(jù)此推斷可能引用了典故:孔孟
第 25 句因包含“堯,舜”,據(jù)此推斷可能引用了典故:堯舜
第 58 句因包含“蟻聚”,據(jù)此推斷可能引用了典故:蟻聚
第 70 句因包含“師老”,據(jù)此推斷可能引用了典故:師老
第 72 句因包含“李斯”,據(jù)此推斷可能引用了典故:李斯
第 77 句因包含“墨子,悲絲”,據(jù)此推斷可能引用了典故:墨子悲絲
第 79 句因包含“楊朱,泣”,據(jù)此推斷可能引用了典故:楊朱泣
第 127 句因包含“為魚”,據(jù)此推斷可能引用了典故:為魚
第 20 句因包含“爪牙”,據(jù)此推斷可能引用了典故:爪牙
第 24 句因包含“孔,孟”,據(jù)此推斷可能引用了典故:孔孟
第 25 句因包含“堯,舜”,據(jù)此推斷可能引用了典故:堯舜
第 58 句因包含“蟻聚”,據(jù)此推斷可能引用了典故:蟻聚
第 70 句因包含“師老”,據(jù)此推斷可能引用了典故:師老
第 72 句因包含“李斯”,據(jù)此推斷可能引用了典故:李斯
第 77 句因包含“墨子,悲絲”,據(jù)此推斷可能引用了典故:墨子悲絲
第 79 句因包含“楊朱,泣”,據(jù)此推斷可能引用了典故:楊朱泣
第 127 句因包含“為魚”,據(jù)此推斷可能引用了典故:為魚
蠹書魚賦 南宋 · 曾豐
出處:全宋文卷六二七三、《緣督集》卷一、《文章類選》卷二
嗟嗟曾子,貧哉其家猗富哉其書!粵昔走帝鄉(xiāng)而干祿猗,爰予書猗作疏。棄而去去而歸猗,匝半期其有馀。一日發(fā)笈出書猗,手欲披而莫扶。糊偕楮浸腐猗,陰濕猗茁菰;楮偕縫兩不相屬猗,字畫猗予俱。詰其蠹吾書誰猗,有物焉曰魚乎。魚而前猗,訊問其辜,曰:「微乎女之貌,眇乎女之軀。爪牙猗匪豹匪貙,角觜猗匪鼷匪鼩。胡為乎敢爾齧吾之楮,啖吾之糊?寖而蝥賊吾孔孟之遺訓(xùn),堯舜之典謨?按三尺與九章猗,擢發(fā)不足數(shù)女之罪。顧女蕞然之形猗,蓋不勝誅。余將淬劍以戮女,女其何辭以對余?若其辭耶,則開女以自新之途,不則決不貸女之命于須臾」。魚也哀而乞憐曰:「公且息一時之怒,待吾盡其情以愬。倘其自飾以游詞,然后伏公之刀鋸。初吾之營營猗,非為口腹之故。蓋聞仁義之勝乎膏粱猗,可以供吾之啜哺。故潛身入其間猗,欲求其饜飫。奈何哉其口不識味猗,翻為書之蠹。雖然,吾獨小蠹爾,不幸為公擒,尚有大蠹焉,公胡不之慮」?曾子驚曰:「今安在哉?吾其往捕」。曰:「其來也代久歲深,其眾也云屯蟻聚。粵自孔墻失護,厥徒橫騖。?茫其正路,出入其異戶。戕穴吾《春秋》猗,斷斷乎公、谷之據(jù);穿窬吾《風(fēng)》、《雅》猗,拘拘乎毛、鄭之序。《書》猗膠于《秦誓》,《易》猗梏于象數(shù)。又其甚者,韓非師老,剝天下之肌膚;李斯事荀,壞先王之法度。信夫千里之差,初者起于跬步。不然,胡不見墨子悲絲,莫知所措;楊朱泣岐,傍徨四顧。原二子之初心,豈欲無君無父也耶?由是觀之,蠹公之書,彼蓋其尤者也。公不鋤而去,而獨歸咎于我,何歟?縱云在我,蓋出于誤。于法猗當(dāng)誅,于情猗可恕」。曾子聞而驚曰:「吁!女之不幸猗至此哉!宜其為人之憎惡。安得圣人出,而針其受病之處?昔者嘗聞原壤之弊也,必至于為晉為梁,故孔子為之拔其根之固;師商之弊也,必至于為楊為墨,故孔子為之開其所未喻。嗟女蠹書魚猗,惜乎不孔子之遇。顧我雖非孔子猗,焉忍坐視其僵仆!爾蠹書魚來,吾語女。道學(xué)有捷法,圣門有真趣。軻也豈盡信乎書?參乎惟一「唯」之悟。繼今而往,爾能糟粕之捐猗醇全之茹,則不惟前非之可贖猗,自得之學(xué)云庶。不然,豈獨為人之憎惡而已哉,甚則又重遭其擊抪也」。魚謝而退。曾子歸而嘆曰:悲哉!魚之蠹吾書也,不過乎文字之殘;人之為魚也,并予其道之?dāng)荆?div id="uyy2so2" class='inline' id='poem_sentence_57_1282813_comment'>
吾為之懼,故為之賦。