第 4 句因包含“九曲”,據(jù)此推斷可能引用了典故:九曲
第 5 句因包含“題字”,據(jù)此推斷可能引用了典故:題字
第 23 句因包含“東觀”,據(jù)此推斷可能引用了典故:東觀
第 24 句因包含“蘭臺(tái)”,據(jù)此推斷可能引用了典故:蘭臺(tái)
第 29 句因包含“妙斲”,據(jù)此推斷可能引用了典故:妙斲
第 32 句因包含“稽古”,據(jù)此推斷可能引用了典故:稽古
第 5 句因包含“題字”,據(jù)此推斷可能引用了典故:題字
第 23 句因包含“東觀”,據(jù)此推斷可能引用了典故:東觀
第 24 句因包含“蘭臺(tái)”,據(jù)此推斷可能引用了典故:蘭臺(tái)
第 29 句因包含“妙斲”,據(jù)此推斷可能引用了典故:妙斲
第 32 句因包含“稽古”,據(jù)此推斷可能引用了典故:稽古
題圉令趙君碑三首 其一 (庚申) 清 · 何紹基
押詞韻第三部 出處:東洲草堂詩(shī)鈔卷二十三
《圉令趙君碑》,見(jiàn)于洪氏《隸釋》,后遂無(wú)箸錄者,蓋石已毀矣。道光壬辰春仲,先文安公按試寧波,余隨侍登范氏天一閣,見(jiàn)此碑及《劉熊碑》。單紙宋拓,俱有破損。閣上置長(zhǎng)案,不設(shè)坐具。書(shū)帖不得下樓,無(wú)緣假歸審訂。奇跡經(jīng)眼,時(shí)入睡?,忽忽三十年矣。其年冬,在都得蘇齋雙鉤《劉熊碑》于琉璃廠肆。適澧州蔣錦秋觀察收得汪孟慈處宋拓《劉熊碑》及宋拓魯公《祭侄文》,許我到粗旗桿廟寓中手鉤《祭侄文》,肴酒供客甚恭,主人不出門(mén)半步,而《劉熊碑》則固靳不與鉤。余以甫得翁鉤本可玩,不復(fù)強(qiáng)索。后屢游吳門(mén),頗聞?dòng)小囤w君碑》,以尤物不敢過(guò)問(wèn)也。咸豐辛酉歸長(zhǎng)沙,知易小坪令嗣處有立軸本,浼李季眉借到。小坪得之蔣奇男。奇男者,伯生之子。伯生得之黃小松。道光二三年間,伯生居濟(jì)南西關(guān)外之燕園,余與先弟子毅偕周通甫、楊徵和、張淥卿諸君談碑看畫(huà),過(guò)從無(wú)虛日,顧未見(jiàn)此碑,其時(shí)蓋尚未收得也。小松得之張芑堂,芑堂得碑在乾隆丁未,不箸所從來(lái)。以后梁山舟、錢(qián)籜石、翁覃溪、伊墨卿、吳荷屋、梁茝林各有題記。似乎王蘭泉、孫淵如、阮伯元師俱未寓目。芑堂、伯生、小坪以藏帖主人,俱不題一字,殊不可解。今立軸炳然,而小松所得之剪褾本不知何往矣。黃荷汀同年官上海,憂歸,攜一軸來(lái),云得之徐紫珊。看蘇齋題記,乃錢(qián)辛楣宮詹舊藏物,而《潛研堂金石跋尾》不錄是碑,豈得碑于成書(shū)后邪?辛楣至紫珊,中間不知流轉(zhuǎn)何處,或即由錢(qián)至徐耳。小松先得顧云美冊(cè),又得芑堂贈(zèng)軸,又同李鐵橋觀此本于泲寧,最為有金石緣。余不得藏一本,而所見(jiàn)有三本,與蘇齋同。余多見(jiàn)天一閣本,翁多見(jiàn)云美本耳。惟蘇齋于三本俱有題字,而所箸《兩京金石記》《復(fù)初齋集》,俱不及此碑,豈亦如宮詹例邪?此軸中題字,如顧澗蘋(píng)、練栗人,皆昔年相與諏古者,宿草多年,不勝悽惘。余既借到兩本,值酷暑不能臨摹??瘫?span id="atdodgj" class='bold'>歷城陳浩隨我至湘,令其雙鉤,裝為巨軸。一時(shí)壁間遂有三《趙君碑》,可云奇快。易氏軸先索還,黃荷汀軸許我久看。因分作三詩(shī),以志欣賞。此碑自黃小松《小蓬萊閣雙鉤題跋》后,又有萬(wàn)廉山《百碑研齋》縮刻本,又見(jiàn)于吳荷屋丈《筠清館金石錄》,其他箸錄者,余未及見(jiàn)也。辛酉七月十九、二十日記于長(zhǎng)沙化龍池寓齋之磻石山房。
芑堂張氏初獲碑,至今七十有五祀。
最好籜石看碑處,永豐鄉(xiāng)之九曲里。
芑堂十年不題字,持贈(zèng)秋盦官在泲。
小蓬萊閣本有是,古冊(cè)流傳顧云美。
誰(shuí)期此軸不脛至,軸者在壁冊(cè)在幾。
冊(cè)落何處軸無(wú)恙,燕園蔣子特珍視。
燕園藏寶我盡閱,道光之初歲壬癸。
其時(shí)尚未得此拓,遲四十年方覯止。
令嗣奇男宦湘上,轉(zhuǎn)歸易氏父及子。
金石之壽人不如,漫為斯碑嘆流徙。
初平正是獻(xiàn)帝元,董卓移都世亂矣。
辟雍東觀典司缺,蘭臺(tái)鴻都圖冊(cè)毀。
陳留況與洛陽(yáng)近,貞石尚為賢令砥。
東京遺碣此其殿,民心敦樸見(jiàn)惻悱。
安得重摹付妙斲,一代石墨有終始。
誰(shuí)其愛(ài)我轉(zhuǎn)借示,李子季眉稽古士(題易氏藏本。)。