惜紅衣·金水兄邀賦殘荷,拈此調(diào),依白石韻 當(dāng)代 · 谷海鷹
押詞韻第十七部
翠影欹波,明妝褪日。
倦消心力。
萬點(diǎn)凝珠,因風(fēng)墮池碧。
游禽漸遠(yuǎn),爭負(fù)卻、瑤臺(tái)遷客。
幽寂。
霞燼渚煙,恰芳魂容息。
塵喧紫陌。
弦換清商,孤懷竟何藉。
而今怕憶水國。
小亭北。
最是采蓮人語,耳畔尚如新歷。
嘆此情無計(jì),堪送夢邊行色。
按:
【力夫評】不類人言,喚云真性靈也,當(dāng)世絕不多見。
【金水評】“不類人言”,莫非仙言?
【是務(wù)齋主評】喚云兄功力日漸深厚。
【梅云評】“日”字是韻,“恰”用入聲,得此調(diào)體氣。我曾撰文專論白石詞聲韻,摘錄如下:......白石另一自制曲《惜紅衣》云:“簟枕邀涼,琴書換日,睡馀無力。細(xì)灑冰泉,并刀破甘碧。墻頭喚酒,誰問訊、城南詩客?岑寂,高樹晚蟬,說西風(fēng)消息。 虹梁水陌,魚浪吹香,紅衣半狼藉。維舟試望故國,渺天北(此句亦可斷作“維舟試望,故國渺天北”)。可惜柳邊沙外,不共美人游歷。問甚時(shí)同賦,三十六陂秋色?”此詞入無射宮,押入聲韻。全篇律句多于拗句,其中“日”字是韻腳,“說西風(fēng)消息”之“說”字必用入聲,夢窗此調(diào)此句作“尋流花蹤跡”,“尋”乃以平代入也。龍榆生《唐宋詞格律》對此二關(guān)鍵處未加說明,故今人填此詞,大都律誤。龍先生訂譜,甚為嚴(yán)謹(jǐn),殆見玉田此調(diào)未遵白石,故于此二處從寬乎?茲將玉田《惜紅衣》引于下:“兩剪秋痕,平分水影,炯然冰潔。未識(shí)新愁,眉心倩人貼。無端醉里,通一笑、柔花盈睫。癡絕。不解送情,倚銀屏斜瞥。 長歌短舞,換羽移宮,飄飄步回雪。扶嬌倚扇,欲把艷懷說。舊日杜郎重到,只慮空江桃葉。但數(shù)峰猶在,如傍那家風(fēng)月?!贝嗽~平仄悉依白石,唯“平分水影”句失韻,“倚銀屏斜瞥”之“倚”宜入而上,“把”字亦當(dāng)用入聲耳。龍先生乃彊村老人高足,彊村曾五疊白石《惜紅衣》韻,均謹(jǐn)守其律,此二處分別為“回筒限日”、“鴉翻去日”、“長愁送日”、“孤吟費(fèi)日”、“陰沉海日”、“”說梅邊消息“、”約鷗邊將息“、”“識(shí)殊方棲息”、“咽滄波風(fēng)息”、“閱濛濛千息”,除“?!弊忠巳?span id="epnlcz7" class='bold'>而上外,其馀四聲全與白石相同,可知老輩倚聲之一絲不茍矣。當(dāng)代杰出女詞家沈祖棻亦曾填《惜紅衣》詞,錄之于下: “繡被春寒,秋燈雨夕,藥煙繁碧。怯上層樓,新來漸無力。空帷對影,聽四面、悲笳聲急。凄寂。三兩冷螢,映輕紗窗槅。 初鴻遠(yuǎn)驛,雪嶺冰河,依稀夢中歷。書成諱病,淚濕數(shù)行墨。幾日薄羅嫌重,莫問帶圍寬窄。但枕函沈炷,猶解勸人將息?!?span id="tpxve3n" class='bold'>細(xì)作比較,第二句”夕“字入聲,乃是韻腳,與白石合,惟“映輕紗窗槅”中“映”字為去聲,未合白石之律,可知雖大家亦未免偶或疏忽也。其師汪東先生評此詞曰:“此詞以夢窗詞校之,則白石原作應(yīng)以“詩客岑寂”斷句,客字乃碰韻耳。下闋則以“維舟試望故國”為句。“渺天北”,三字句。夢窗既解音律,又親從白石游,斷更可信。惟鄭、朱等和姜韻已皆如此讀,自亦未為不可”。汪先生謂夢窗“親從白石游”,蓋誤以石帚為白石,夏承燾先生已有考辨,茲不贅。至于白石“維舟試望故國,渺天北”,斷為“維舟試望,故國渺天北”,以“國”作暗韻,亦未嘗不可,朱彊村“滄洲夢在舊國,雁行北”亦同樣可有兩種斷法,而沈先生“淚濕”之“濕”,則只能視作暗韻矣。又,汪先生以為“白石原作應(yīng)以詩客岑寂斷句,客字乃碰韻”,蓋以夢窗此句作“烏衣細(xì)語傷伴,惹茸紅、曾約南陌”,然檢《全宋詞》,此句斷作“烏衣細(xì)語,傷伴惹、茸紅曾約,南陌”,則與現(xiàn)行白石此詞斷句相同矣。
【江南雨評】“翠影欹波,明妝褪日,倦消心力”,此殘荷之籠括也?!?span id="fij32eb" class='bold'>萬點(diǎn)凝珠,因風(fēng)墮池碧”,以墜露喻荷,亦似興起之法也。“游禽漸遠(yuǎn),爭負(fù)卻、瑤臺(tái)遷客”,遷客易起悲懷,更何況游禽爭負(fù)卻之?這里的爭蓋作爭相解也。“幽寂”,連綴二字亦妙?!跋紶a渚煙,恰芳魂容息”,恰、容、息,此三字真托情妙語也,人物若不能合一,難出此語。“塵喧紫陌”,游人遠(yuǎn)也。“弦換清商”,情境易也?!?span id="ciqwcao" class='bold'>孤懷竟何藉”,無藉也?!?span id="7riqo8v" class='bold'>而今怕憶水國,小亭北”,舊事不堪提也?!白钍?span id="ekyezxu" class='bold'>采蓮人語,耳畔尚如新歷”,舊事偏縈懷也?!皣@此情無計(jì),堪送夢邊行色”,惟托之于夢也。上片寫細(xì)膩之感覺,精描細(xì)繪。下片縈懷往事和現(xiàn)在心情,反復(fù)跌宕,悲感中來,豈止之于殘荷乎?余每讀之,一賞復(fù)一嘆也!
【梅云評】江南所評甚有卓見,惟“游禽漸遠(yuǎn),爭負(fù)卻、瑤臺(tái)遷客”,乃暗用晚唐陸天隨《白蓮》:“素蘤多蒙別艷欺,此花端合在瑤池。無情有恨何人見,月曉風(fēng)清欲墮時(shí)”,“瑤臺(tái)遷客”,喻殘荷也,“爭”作“怎”解似更佳,其意若曰:漸遠(yuǎn)之游禽,怎么都負(fù)卻此瑤臺(tái)遷客?。?span id="feffw7i" class='bold'>人情之冷暖,世態(tài)之炎涼,于焉可見。
【仰齋評】喚云工倚聲,梅云精音律,江南擅分析,三美具,不可不讀。
【力夫評】不類人言,喚云真性靈也,當(dāng)世絕不多見。
【金水評】“不類人言”,莫非仙言?
【是務(wù)齋主評】喚云兄功力日漸深厚。
【梅云評】“日”字是韻,“恰”用入聲,得此調(diào)體氣。我曾撰文專論白石詞聲韻,摘錄如下:......白石另一自制曲《惜紅衣》云:“簟枕邀涼,琴書換日,睡馀無力。細(xì)灑冰泉,并刀破甘碧。墻頭喚酒,誰問訊、城南詩客?岑寂,高樹晚蟬,說西風(fēng)消息。 虹梁水陌,魚浪吹香,紅衣半狼藉。維舟試望故國,渺天北(此句亦可斷作“維舟試望,故國渺天北”)。可惜柳邊沙外,不共美人游歷。問甚時(shí)同賦,三十六陂秋色?”此詞入無射宮,押入聲韻。全篇律句多于拗句,其中“日”字是韻腳,“說西風(fēng)消息”之“說”字必用入聲,夢窗此調(diào)此句作“尋流花蹤跡”,“尋”乃以平代入也。龍榆生《唐宋詞格律》對此二關(guān)鍵處未加說明,故今人填此詞,大都律誤。龍先生訂譜,甚為嚴(yán)謹(jǐn),殆見玉田此調(diào)未遵白石,故于此二處從寬乎?茲將玉田《惜紅衣》引于下:“兩剪秋痕,平分水影,炯然冰潔。未識(shí)新愁,眉心倩人貼。無端醉里,通一笑、柔花盈睫。癡絕。不解送情,倚銀屏斜瞥。 長歌短舞,換羽移宮,飄飄步回雪。扶嬌倚扇,欲把艷懷說。舊日杜郎重到,只慮空江桃葉。但數(shù)峰猶在,如傍那家風(fēng)月?!贝嗽~平仄悉依白石,唯“平分水影”句失韻,“倚銀屏斜瞥”之“倚”宜入而上,“把”字亦當(dāng)用入聲耳。龍先生乃彊村老人高足,彊村曾五疊白石《惜紅衣》韻,均謹(jǐn)守其律,此二處分別為“回筒限日”、“鴉翻去日”、“長愁送日”、“孤吟費(fèi)日”、“陰沉海日”、“”說梅邊消息“、”約鷗邊將息“、”“識(shí)殊方棲息”、“咽滄波風(fēng)息”、“閱濛濛千息”,除“?!弊忠巳?span id="epnlcz7" class='bold'>而上外,其馀四聲全與白石相同,可知老輩倚聲之一絲不茍矣。當(dāng)代杰出女詞家沈祖棻亦曾填《惜紅衣》詞,錄之于下: “繡被春寒,秋燈雨夕,藥煙繁碧。怯上層樓,新來漸無力。空帷對影,聽四面、悲笳聲急。凄寂。三兩冷螢,映輕紗窗槅。 初鴻遠(yuǎn)驛,雪嶺冰河,依稀夢中歷。書成諱病,淚濕數(shù)行墨。幾日薄羅嫌重,莫問帶圍寬窄。但枕函沈炷,猶解勸人將息?!?span id="tpxve3n" class='bold'>細(xì)作比較,第二句”夕“字入聲,乃是韻腳,與白石合,惟“映輕紗窗槅”中“映”字為去聲,未合白石之律,可知雖大家亦未免偶或疏忽也。其師汪東先生評此詞曰:“此詞以夢窗詞校之,則白石原作應(yīng)以“詩客岑寂”斷句,客字乃碰韻耳。下闋則以“維舟試望故國”為句。“渺天北”,三字句。夢窗既解音律,又親從白石游,斷更可信。惟鄭、朱等和姜韻已皆如此讀,自亦未為不可”。汪先生謂夢窗“親從白石游”,蓋誤以石帚為白石,夏承燾先生已有考辨,茲不贅。至于白石“維舟試望故國,渺天北”,斷為“維舟試望,故國渺天北”,以“國”作暗韻,亦未嘗不可,朱彊村“滄洲夢在舊國,雁行北”亦同樣可有兩種斷法,而沈先生“淚濕”之“濕”,則只能視作暗韻矣。又,汪先生以為“白石原作應(yīng)以詩客岑寂斷句,客字乃碰韻”,蓋以夢窗此句作“烏衣細(xì)語傷伴,惹茸紅、曾約南陌”,然檢《全宋詞》,此句斷作“烏衣細(xì)語,傷伴惹、茸紅曾約,南陌”,則與現(xiàn)行白石此詞斷句相同矣。
【江南雨評】“翠影欹波,明妝褪日,倦消心力”,此殘荷之籠括也?!?span id="fij32eb" class='bold'>萬點(diǎn)凝珠,因風(fēng)墮池碧”,以墜露喻荷,亦似興起之法也。“游禽漸遠(yuǎn),爭負(fù)卻、瑤臺(tái)遷客”,遷客易起悲懷,更何況游禽爭負(fù)卻之?這里的爭蓋作爭相解也。“幽寂”,連綴二字亦妙?!跋紶a渚煙,恰芳魂容息”,恰、容、息,此三字真托情妙語也,人物若不能合一,難出此語。“塵喧紫陌”,游人遠(yuǎn)也。“弦換清商”,情境易也?!?span id="ciqwcao" class='bold'>孤懷竟何藉”,無藉也?!?span id="7riqo8v" class='bold'>而今怕憶水國,小亭北”,舊事不堪提也?!白钍?span id="ekyezxu" class='bold'>采蓮人語,耳畔尚如新歷”,舊事偏縈懷也?!皣@此情無計(jì),堪送夢邊行色”,惟托之于夢也。上片寫細(xì)膩之感覺,精描細(xì)繪。下片縈懷往事和現(xiàn)在心情,反復(fù)跌宕,悲感中來,豈止之于殘荷乎?余每讀之,一賞復(fù)一嘆也!
【梅云評】江南所評甚有卓見,惟“游禽漸遠(yuǎn),爭負(fù)卻、瑤臺(tái)遷客”,乃暗用晚唐陸天隨《白蓮》:“素蘤多蒙別艷欺,此花端合在瑤池。無情有恨何人見,月曉風(fēng)清欲墮時(shí)”,“瑤臺(tái)遷客”,喻殘荷也,“爭”作“怎”解似更佳,其意若曰:漸遠(yuǎn)之游禽,怎么都負(fù)卻此瑤臺(tái)遷客?。?span id="feffw7i" class='bold'>人情之冷暖,世態(tài)之炎涼,于焉可見。
【仰齋評】喚云工倚聲,梅云精音律,江南擅分析,三美具,不可不讀。