臺之草木，土人多以臆名之。如梨子茇檨子之屬，或無其解，或并無其字。而士大夫之自中土至者，又率先存一索隱志怪之心，不深察物之情狀，雅意附會。真若琪樹之花可接，而若木之枝可攀也。余閱《使槎錄》載：「木蘭花如粟，淡黃，芳似珠蘭。亦名樹蘭?！箍肌?span id="an24cwp" class='bold'>群芳譜》：「木蘭一名木蓮、一名黃心，其香如蘭、其狀如蓮。」白氏《長慶集》云：「木蓮身如青楊，有白紋。葉如桂而厚大，無脊。花似辛夷，內(nèi)白外紫?！箘t與《使槎錄》所云花如粟淡黃者迥異矣。蓋樹蘭，自又一種。余所見者，花細碎如黍米。正與《使槎錄》同，而不得謂之木蘭也。又《使槎錄》載貝多羅花云：「大如酒杯，瓣皆左紐，白色。近蕊則黃?！埂?span id="rkf4yr2" class='bold'>采風(fēng)圖考》亦云：「花外微紫內(nèi)白，近心甚黃。土人但稱為番花，不知為貝多羅也。」考《拾遺記》：「貝多葉長一尺五六寸，闊五寸，形似琵琶而厚大?！埂?span id="1xri94p" class='bold'>寰宇志》：「貝多結(jié)實如椰子。」今所見番花，葉酷似枇杷。其長與闊，皆不及《拾遺記》之半，且有花無實。其非貝多明甚。而所云花大如酒杯，則木蘭之似辛夷也。所云外微紫內(nèi)白，則木蘭之內(nèi)白外紫也。余細察其干，有斑痕如眼，則木蘭之如青楊有白紋也。試截其枝，中有黃暈，則木蘭之一名黃心也。至葉如桂而厚大，則更無可疑矣。然則樹蘭非木蘭也，番花非貝多也。既真知其為木蘭矣，不可不紀之以歌。