第 4 句因包含“作,萬(wàn)里長(zhǎng)城壞”,據(jù)此推斷可能引用了典故:萬(wàn)里長(zhǎng)城
過(guò)符離張忠獻(xiàn)公傳書(shū) 其一 清 · 嚴(yán)遂成
七言律詩(shī) 押寒韻 出處:海珊詩(shī)鈔卷第二
北使來(lái)朝問(wèn)安,隱然敵國(guó)膽先寒。
十年作相遲秦檜高宗問(wèn)相公,以闇對(duì),遂忤。紹興二十五年死,公于隆興二年復(fù)相。),萬(wàn)里長(zhǎng)城曲端。
采石一舟風(fēng)浪大,富平五路戰(zhàn)場(chǎng)寬。
傳中功過(guò)如何敘,為有南軒下筆難。
注:魏公志恢復(fù)國(guó)家之難不俟終日重用曲端違節(jié)金婁室并力攻陜公檄李彥仙竟不奉命以致彥仙寡不敵眾力盡城陷而死諸葛武侯祁山之?dāng)”?span id="2y2g2sq" class='bold'>馬謖公特優(yōu)容之蓋深惜其才欲用之于他日次年婁室遂謂宋室無(wú)人孤軍深入公議出師撓之問(wèn)計(jì)于按兵不動(dòng)欲一二年后待其久而自弊然后圖之又嘗議出師金聚八十萬(wàn)之眾拜端為大將日殺卻四十萬(wàn)其馀乃可用矣公于固有積疑遂罷其官當(dāng)平敗后復(fù)召起用吳玠異志手書(shū)曲端謀反四字示公王庶又言其詩(shī)指斥乘興下獄非遽殺之也獄吏康隨報(bào)宿怨致死獄中雖有才不肯終為宋用豈有萬(wàn)里長(zhǎng)城之足恃哉其死于獄亦非如義成之殺檀道濟(jì)本傳恃才傲物剛愎自用至于藐視主將不奉軍令不恤國(guó)難宜其見(jiàn)殺魏公久矣先是三年王庶為陜西節(jié)制使金陷延安使將兵救之次于襄樂(lè)不進(jìn)乃自將百騎馳赴襄樂(lè)勞軍不平襲殺不果乃奪其節(jié)制使朝庭叛公以百口保之端實(shí)負(fù)公公豈欲殺明季有誕妄者事不該實(shí)作詩(shī)以比奸之害岳忠武更有拾其唾馀從而暢論之明攻公暗攻宋子朱子作文不至苛求若此世上悠悠者為其所誑而不察可嘆至于富平之役實(shí)有輕師失律之愆靜軒周氏春秋九年書(shū)及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)我敗績(jī)傳曰內(nèi)不言敗此言敗者為與讎戰(zhàn)雖敗猶榮張浚是舉為義舉雖云敗績(jī)而其義聲充滿天地之間矣綱月前書(shū)治兵興元以圖中原此書(shū)帥五路之兵與金人大戰(zhàn)則其復(fù)讎之義徇國(guó)之心表表然者夫豈因其功之不成而遂少貶之哉此詩(shī)久為耳食者所稱許隨園朱子九泉亦當(dāng)乾笑故錄之附評(píng)語(yǔ)以資心有公道君子儻遇陳賈胡纮一流人則必以吾言為大謬也。